Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 сентября 2011 г. N Ф03-4001/11 по делу N А73-14591/2010

г. Хабаровск

16 сентября 2011 г.

N Ф03-4001/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

от ОАО "ДЭК": Русанов П.Э. - представитель по доверенности от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011

по делу N А73-14591/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей М.О.Волковой

По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока"

о взыскании задолженности по арендной плате

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"; ОГРН 1072721001660; место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 04.02.2011 по делу N А73-14591/2010 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ООО "Дальневосточная электро-сетевая компания" к ООО "Электрические сети Дальнего Востока" о взыскании долга по арендной плате.

Определением от 11.07.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на непризнание его лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы.

Законность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 290 АПК РФ по жалобе ОАО "ДЭК", где ставится вопрос об его отмене и направлении дела в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

По утверждению заявителя, вывод апелляционного суда о незатрагивании решением от 04.02.2011 прав и законных интересов ОАО "ДЭК" как кредитора ответчика - его должника, является ошибочным и не соответствует процессуальным нормам, судебной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Судебное заседание проводится с использованием средств аудиозаписи согласно пункту 6 статьи 155 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 22.08.2011 объявлялся перерыв до 14 часов 40 минут 29.08.2011.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 29.08.2011 представитель ОАО "ДЭК" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в соответствии со статьей 158 АПК РФ до 17 часов 00 минут 13.09.2011.

После отложения представитель ОАО "ДЭК" заявил отказ от своего ходатайства.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу необоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и

об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил и, это подтверждается материалами дела, что ОАО "ДЭК" не является лицом, участвующим в деле; не является стороной по спорному договору от 16.09.2009, на основании которого взыскана задолженность; участия в спорных отношениях не принимало; обжалованным судебным актом от 04.02.2011 не принято решение о правах и обязанностях ОАО "ДЭК".

При этом доводы последнего, аналогичные доводам кассационной жалобы о том, что он является кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Электрические сети ДВ" судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у этого лица права заявлять возражения в отношении требований иных кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и решение от 04.02.2011 препятствий для реализации этих прав не создает.

Ссылку заявителя кассационной жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2751 также следует признать ошибочной.

Изложенные в данном постановлении обстоятельства являются иными, чем в рассматриваемом случае.

В частности, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Электрические сети ДВ" было подано после вынесения решения от 04.02.2011 (в марте 2011 года), и до настоящего времени ОАО "ДЭК" не стало конкурсным кредитором, его требования не включены в реестр требований должника, в отношении которого, согласно пояснений сторон, введена процедура наблюдения только в апреле 2011 года.

Поскольку ОАО "ДЭК" не являлось лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, то ее возврат заявителю суд апелляционной инстанции произвел правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, обжалованное определение от 11.07.2011 соответствует нормам процессуального права и не противоречит судебной практике, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А73-14591/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова