Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2011 г. N Ф03-3954/11 по делу N А51-2101/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" Ситовой Анны Николаевны (ОГРН 1052502180422, место нахождения: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Суханова, 38) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 08.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011

по делу N А51-2101/2010

Арбитражного суда Приморского края

Определением арбитражного суда от 31.03.2010 в отношении открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" (далее - ООО "УК "Наш дом", общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ситова Анна Николаевна.

Решением арбитражного суда от 13.08.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена А.Н.Ситова.

Определением арбитражного суда от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника А.Н.Ситовой в размере 434 074 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2011 определение арбитражного суда от 11.03.2011 и постановление апелляционного суда от 26.04.2011 оставлены без изменения.

Определением арбитражного суда от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "УК "Наш дом" А.Н.Ситовой об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего отказано.

Впоследствии (07.07.2011) конкурсный управляющий общества А.Н.Ситова обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 08.04.2011, постановление апелляционного суда от 30.05.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 30.06.2011.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий общества А.Н.Ситова указывает на получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 - 07.06.2011.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционной суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 30.05.2011, обжалуемый судебный акт направлен в адрес конкурсного управляющего ООО "УК "Наш дом" А.Н.Ситовой 02.06.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ, и получен А.Н.Ситовой 07.06.2011.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 30.05.2011, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, конкурсный управляющий должника А.Н.Ситова присутствовала в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 26.05.2011 и, следовательно, знала о принятом судебном акте.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим общества А.Н.Ситовой не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у конкурсного управляющего ООО "УК "Наш дом" А.Н.Ситовой не зависящих от нее причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба конкурсного управляющего общества А.Н.Ситовой подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Управляющая компания "Наш дом" Ситовой Анны Николаевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 08.04.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 делу N А51-2101/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 38 л., в том числе конверт.

Председательствующий С.Е.Лобарь

Судьи Л.Б.Шарипова

И.А.Тарасов