Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2011 г. N Ф03-5311/11 по делу N А59-1275/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, С.Н. Новиковой

Рассмотрел ходатайство (заявление) Примич Игоря Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 10.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011

по делу N А59-1275/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Примич Игорь Геннадьевич (далее - Примич И.Г.) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 10.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А59-1275/2010 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, то есть в данном случае с даты изготовления постановления апелляционного суда в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 10.05.2011 и постановление от 28.07.2011 по настоящему делу истек 29.08.2011, тогда как фактически жалоба подана Примич И.Г. 12.09.2011 (согласно почтовому календарному штемпелю).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом по смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ для участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины пропуска процессуального срока могут быть признаны судом уважительными, в случае отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как усматривается из материалов дела, Примич И.Г. является лицом, участвующим в деле, его представитель согласно протоколу судебного заседания от 21.07.2011, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Пятого арбитражного апелляционного суда, в котором принято обжалуемое постановление от 28.07.2011, не явился.

Копия названого постановления апелляционного суда направлена участвующим в деле лицам 01.08.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 28.07.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Таким образом, Примич И.Г. имел достаточно возможностей для направления кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок. Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Примич И.Г. подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Примич И.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 10.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А59-1275/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Председательствующий С.Е. Лобарь

Судьи И.А. Тарасов

С.Н. Новикова