Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2011 г. N Ф03-4012/11 по делу N А24-4159/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 04.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011

по делу N А24-4159/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Индивидуальный предприниматель Сапожников Станислав Давидович (далее - ИП С.Д.Сапожников, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Дирекция по эксплуатации зданий" о взыскании убытков в размере 357 209 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Решением арбитражного суда от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, в удовлетворении иска отказано полностью.

Впоследствии (06.07.2011) ИП С.Д.Сапожников обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 04.02.2011 и постановление апелляционного суда от 27.04.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 27.06.2011.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприниматель указывает на получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 - после 05.05.2011.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 27.04.2011, обжалуемый судебный акт направлен в адрес ИП С.Д.Сапожникова 28.04.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ, и получен предпринимателем 06.05.2011 (отчет движения корреспонденции, информация почтового идентификатора из единой системы учета и контроля).

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 27.04.2011, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, ИП С.Д.Сапожников присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 25.04.2011 и, следовательно, знал о принятом судебном акте.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства предпринимателем не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ИП С.Д.Сапожникова не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 04.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А24-4159/2010 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 10 л., в том числе конверт.

Председательствующий С.Е.Лобарь

Судьи Л.Б.Шарипова

И.А.Тарасов