Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 октября 2011 г. N Ф03-5485/11 по делу N А51-5846/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Суминой

Судей: В.М.Голикова, О.Н.Трофимовой

рассмотрел ходатайство (заявление) Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (ОГРН 1047796357553, место нахождения: 125993, г. Москва, Миусская пл., 3, стр.1)

по делу N А51-5846/2011

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АДН Авто"

к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае

об оспаривании постановления и решения

Федеральная служба финансово-бюджетного надзора (далее - Росфиннадзор) обратилась с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 по делу N А51-5846/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обосновании заявленного ходатайства Росфиннадзор сослался на то, что первоначально поданная им кассационная жалоба на указанный выше судебный акт была ошибочно направлена в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, в связи с чем письмом от 05.08.2011 суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил кассационную жалобу заявителю. Во исполнение указанного судебного письма, поступившего в адрес Росфиннадзора 16.08.2011, последний 17.08.2011 повторно направил кассационную жалобу, которая была также возвращена заявителю определением суда кассационной инстанции от 31.08.2011, поскольку была подана по истечении срока подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Считая, что неоднократное возвращение судом кассационной инстанции жалобы заявителю является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, Федеральная служба финансово-бюджетного надзора ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с положениями части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 15.07.2011 истек 15.08.2011.

Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана Росфиннадзором 15.09.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушение Росфиннадзором определенного АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование не является. Данное обстоятельство свидетельствует лишь о том, что срок кассационного обжалования пропущен по вине заявителя жалобы, не соблюдающего требование закона.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии у Росфиннадзора не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, последним не приведено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 по делу N А51-5846/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 37 листах.

Председательствующий:

Г.А.Сумина

Судьи:

В.М.Голиков О.Н.Трофимова