Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2011 г. N Ф03-5754/11 по делу N А51-3240/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Н. Трофимовой

Судей: И.А. Мильчиной, И.С. Панченко

рассмотрел ходатайство (заявление) Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А51-3240/2011 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭТРОН" (ОГРН 1052501604715, юридический адрес: 692939, Приморский край, г. Находка, ул. Ленинская, 2а)

к Владивостокской таможне (ОГРН 1022502273375, юридический адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21а)

об оспаривании решения

Владивостокская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А51-3240/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В обоснование ходатайства Владивостокская таможня указала на то, что поданная первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю определением от 07.09.2011 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Повторно поданная жалоба письмом от 26.09.2011 также возвращена в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, установленного статьей 275 АПК РФ.

Порядок кассационного обжалования судебных актов установлен статьей 275 АПК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, представитель Владивостокской таможни участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, в котором объявлена резолютивная часть постановления от 30.06.2011 с разъяснением срока и порядка его обжалования. Порядок подачи кассационной жалобы также разъяснен и в изготовленном в полном объеме постановлении суда апелляционной инстанции от 04.07.2011.

Копия определения суда кассационной инстанции от 22.08.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения получена таможней 25.08.2011, в тоже время необходимые документы были направлены заявителем кассационной жалобы только 21.09.2011, то есть после дня истечения срока, установленного для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, при должной осмотрительности у таможенного органа имелась реальная возможность обратиться с кассационной жалобой своевременно и с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем указанные в ходатайстве о восстановлении причины пропуска процессуального срока судом не могут быть приняты в качестве уважительных, поскольку носят субъективный характер и не свидетельствуют о том, что заявитель не мог обжаловать судебные акты в установленный срок в силу независящих от него исключительных и непреодолимых обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа,

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.05.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А51-3240/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 31 листе, в т.ч. конверты (5 шт.).

Председательствующий судья: О.Н. Трофимова

Судьи: И.А. Мильчина

И.С. Панченко