Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2011 г. N Ф03-4838/11 по делу N А37-104/2010

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N Ф03-4838/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, Г.В. Котиковой

при участии

от заявителя: индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича - Вастьянов А.И., паспорт 4403 169566 от 15.08.2003;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011

по делу N А37-104/2010 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Липин В.В., в суде апелляционной инстанции судьи Гричановская Е.В., Сапрыкина Е.И., Пескова Т.Д.

По заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области

о признании недействительным решения

Индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (ОГРНИП 304491036500117) (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (адрес - 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Пролетарская, 39, ОГРН 1044900038160) (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.06.2009 N 13-1-17/11539.

Решением суда от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды признали обоснованным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих налоговые вычеты.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2010 N Ф03-7632/2010 постановление апелляционной инстанции от 09.07.2010 отменено, поскольку не рассмотрен довод предпринимателя, заявленный в суде апелляционной инстанции, о наличии переплаты, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.04.2010 отменено, решение инспекции от 22.06.2009 N 13-1-17/11539 признано недействительным.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, инспекция обратилась с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению налогового органа, суд, установив факт переплаты, ошибочно признал недействительным решение налогового органа полностью, тем самым признав неправомерным доначисление спорных сумм.

Предприниматель против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, просит постановление апелляционного суда оставить без изменения.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие её представителя.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения апелляционным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционного суда подлежащим частичной отмене.

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением документов, обосновывающих налоговые вычеты, к дате рассмотрения материалов камеральной проверки, налоговым органом принято решение от 22.06.2009 N 13-1-17/11539, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 180 451 руб., доначислен НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 902 255 руб. и исчислены пени в сумме 46 315,77 руб.

Основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта налогового органа послужило отсутствие документального подтверждения налоговых вычетов. При этом, подтверждающие документы не были представлены ни в ходе проверки, ни после получения акта проверки.

При проверке законности решения инспекции суды признали обоснованным требование инспекции о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, и соответственно правомерным отказ в применении налоговых вычетов в связи с непредставлением подтверждающих документов.

Согласившись с данным выводом судов первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция, вместе с тем, отменила постановление апелляционного суда, указав в постановлении от 17.11.2010 на необходимость проверки довода предпринимателя, заявленного в суде апелляционной инстанции, о наличии переплаты, подтвержденной судебными актами.

Апелляционный суд, выполняя указание суда кассационной инстанции, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ установил факт наличия у предпринимателя переплаты по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 20.10.2006 нарастающим итогом, в том числе и на момент вынесения оспариваемого решения, в размере, превышающем сумму доначисленного налога.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент вынесения решения от 22.06.2009 N 13-1-17/11539, инспекцией учтена переплата, установленная судебными актами по делу N А37-1197/2009, налоговым органом не представлено.

Позиция апелляционного суда основана на положениях статьи 65, пункта 5 статьи 200 АПК РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, возлагается на налоговый орган.

Поскольку при наличии переплаты задолженности перед бюджетом не возникло, апелляционный суд правомерно признал недействительным оспариваемый ненормативный акт в части предложения уплатить 902 255 руб. НДС, исчисления пеней в сумме 46 315,77 руб. и взыскания штрафа в сумме 180 451 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Однако при установлении переплаты апелляционному суду следовало отменить решение суда о признании недействительным вышеупомянутого решения инспекции в части предложения уплатить НДС в сумме 902 255 руб. При изложенных обстоятельствах, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда в части доначисления спорной суммы налога.

Таким образом, постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения инспекции о доначислении предпринимателю 902 255 руб. НДС подлежит отмене с оставлением в силе в данной части решения Арбитражного суда Магаданской области.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А37-104/2010 Арбитражного суда Магаданской области в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 22.06.2009 N 13-1-17/11539 о доначислении индивидуальному предпринимателю Вастьянову Анатолию Ивановичу налога на добавленную стоимость в сумме 902 255 руб. отменить, решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.04.2010 в данной части оставить в силе.

В остальном постановление Шестого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова Г.В. Котикова