Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2011 г. N Ф03-5059/11 по делу N А73-3331/2011

г. Хабаровск

28 октября 2011 г.

N Ф03-5059/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии:

от истца: Данильченко В.Г., директор;

от ответчиков: от Министерства финансов РФ - Ковалева Т.С., представитель по доверенности от 10.06.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на решение от 14.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011

по делу N А73-3331/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тищенко А.П.; в суде апелляционной инстанции судьи Тихоненко А.А., Волкова М.О., Дроздова В.Г.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Абрис"

к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю; Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании 40 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Абрис" (ОГРН 1042700021759, место нахождения: 681034, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, мкр.Дружба, 7) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700911881, место нахождения: 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, 41; далее - УФК по Хабаровскому краю) о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОРГН 1037739085636, место нахождения: 109097, г.Москва, ул.Ильинка, 9; далее - Минфин РФ).

Решением от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, иск удовлетворён за счёт казны Российской Федерации в лице Минфина РФ. В иске к УФК по Хабаровскому краю отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ответчик неосновательно обогатился за счёт денежных средств, перечисленных истцом без правовых оснований платёжным поручением от 24.05.2010 N 426, которые подлежат взысканию с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации на основании статей 124, 125, 1071, 1102, 1103 ГК РФ.

В кассационной жалобе Минфин РФ просит решение от 14.06.2011, постановление от 18.08.2011 отменить и в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что действующее бюджетное законодательство не предусматривает возможность возврата денежных средств, ошибочно зачисленных в бюджеты бюджетной системы, в судебном порядке.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Абрис", ссылаясь на принятие истцом мер для возврата ошибочно перечисленных денежных средств в административном порядке, которые не принесли результата, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Минфина РФ и ООО "Абрис" поддержали доводы, приведенные ими в кассационной жалобе и в отзыве на нее, и дали по ним пояснения.

Проверив законность решения от 14.06.2011, постановления от 18.08.2011 в соответствии со статьёй 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, платёжным поручением N 426 от 24.05.2010 ООО "Абрис" перечислило в федеральный бюджет 40 000 руб. с назначением платежа "штраф по решению суда Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре б/н от 19.01.2007".

Ссылаясь на отсутствие оснований для перечисления денежных средств, которые плательщику не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

При рассмотрении дела арбитражные суды установили отсутствие доказательств, подтверждающих факт привлечения ООО "Абрис" к административной ответственности в виде штрафа и наличие оснований для перечисления истцом в федеральный бюджет денежных средств в сумме 40 000 руб., которые не являются налоговыми платежами, что ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к выводу об ошибочности перечисления истцом спорной суммы денежных средств.

Порядок возврата органом Федерального казначейства ошибочно перечисленных в бюджеты платежей установлен пунктом 12 Порядка учёта Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утверждённого Приказом Минфина РФ от 05.09.2008 N 92н (далее - Порядок).

Суды установили факт обращения ООО "Абрис" в установленном порядке в соответствующие государственные органы с заявлениями о возврате ошибочно перечисленной суммы, которые остались без удовлетворения.

В связи с этим арбитражные суды, правильно применив статью 1102 ГК РФ, обоснованно признали наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворили иск, взыскав с Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу истца 40 000 руб.

Довод кассационной жалобы о том, что нормы бюджетного законодательства не предусматривают возврат ошибочно перечисленных в бюджеты платежей в судебном порядке, судом кассационной инстанции отклоняется. Статья 166.1 Бюджетного кодекса РФ и Порядок, утверждённый Приказом Минфина РФ от 05.09.2008 N 92н, на которые ссылается заявитель, не исключают возможности обращения заинтересованного лица в арбитражный суд за восстановлением своих нарушенных прав и не лишают истца права на судебную защиту.

Обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 14.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А73-3331/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко