Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2011 г. N Ф03-6080/11 по делу N А51-17440/2010

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N Ф03-6080/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Глория" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 24.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011

по делу N А51-17440/2010

Арбитражного суда Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная Компания - 1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глория" (далее - ООО "Глория", общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с января 2009 года по июль 2010 года по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей от 01.07.2008 в размере 63 296 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2011 постановление апелляционного суда от 04.03.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение арбитражного суда от 24.12.2010 оставлено без изменения.

Впоследствии (28.10.2011) ООО "Глория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 24.12.2010 и постановление апелляционного суда от 15.08.2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который истек 17.10.2011.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 (ч. 2) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "Глория" указывает на то, что кассационная жалоба первоначально была подана в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края. Кроме того, указанное основание для возвращения кассационной жалобы статья 281 АПК РФ не предусматривает.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно отметке на штампе Пятого арбитражного апелляционного суда, проставленном на постановлении апелляционного суда от 15.08.2011, обжалуемый судебный акт направлен в адрес ООО "Глория" 16.08.2011, то есть в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления постановления от 15.08.2011, заявителем не представлено.

Кроме того, как видно из материалов дела, директор ООО "Глория" присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 09.08.2011 и, следовательно, общество знало о принятом судебном акте.

В этой связи отклоняется довод общества, заявленный в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, о том, что первоначально кассационная жалоба была подана в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края, как причина пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Более того, в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда от 15.08.2011 указано на то, что постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Ссылка на статью 281 АПК РФ судом кассационной инстанции отклоняется как основанная на ошибочном толковании положений этой нормы права.

Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства ООО "Глория" не приведено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта наличия у общества не зависящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи кассационная жалоба ООО "Глория" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Глория" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 24.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А51-17440/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глория" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.10.2011 N 171.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 18 л., в том числе конверт, справка на возврат государственной пошлины от 14.11.2011.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов