Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2014 г. N Ф03-3552/14 по делу N А51-24504/2012

г. Хабаровск

26 августа 2014 г.

Дело N А51-24504/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.Г. Красковской

Судей: А.В.Солодилова, И.А. Тарасова

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Москалевой А.Н. на определение от 21.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А51-24504/2012 Арбитражного суда Приморского края

Определение вынесено судьей В.В.Саломай, в апелляционном суде дело рассматривали судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, С.В.Шевченко

По иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 160 889 779 руб. 28 коп.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: 125284, ул. Поликарпова, 21,2; далее - ОАО "РЭУ") о взыскании 160 889 779 руб. 28 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.07.2012 N 11-02-604 за период с января по август 2012 года включительно.

Решением суда от 12.11.2012 с ОАО "РЭУ" взыскано 159 066 117 руб. 74 коп. долга, 200 000 руб. судебных расходов. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу, на его исполнение выдан исполнительный лист от 15.01.2013 N АС 005095547.

07.05.2013 ОАО "РЭУ" обратилось Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора до 2 787 157 руб. 06 коп. по исполнительному производству от 01.02.2013 N 2774/13/11/77, возбужденному на основании приведенного выше исполнительно листа.

Заявление обосновано тем, что добровольному исполнению исполнительного листа в установленный судебным приставом-исполнителем срок препятствовали объективные обстоятельства, должник предпринял все необходимые меры к его добросовестному исполнению. Поэтому размер исполнительского сбора может быть снижен на основании части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением от 09.07.2013 дело, возбужденное на основании заявления ОАО "РЭУ", передано по подсудности в Арбитражный суд Приморского края и принято последним к рассмотрению в рамках дела N А51-24504/2012. К участию в деле привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - Управление), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Москве (далее - Межрайонный отдел).

Определением от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, заявление удовлетворено, исполнительский сбор уменьшен до 8 361 471 руб. 18 коп. Суды приняли во внимание объективные обстоятельства, воспрепятствовавшие ответчику своевременно исполнить исполнительный документ, принятие им мер для его своевременного исполнения, незначительность периода просрочки.

В кассационной жалобе Межрайонный отдел просит определение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды не учли длительность периода неисполнения ОАО "РЭУ" решения по делу, исходя из даты его вступления в законную силу - 13.12.2012. Указывает также, что наложение ареста на денежные средства должника в ходе другого исполнительного производства не отразилось на возможности исполнения решения по данному делу. Из информации, полученной от банка ОАО "ВТБ", следует, что по состоянию на 27.02.2013 на счетах ОАО "РЭУ" имелись необходимые для исполнения денежные средства.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 7 статьи 112 названного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 этой же статьи Закона.

Суды установили, что на основании исполнительного листа от 15.01.2013 N АС 005095547 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела от 01.02.2013 возбуждено исполнительное производство N 2774/13/11/77. Данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней с момента получения копии постановления.

Исполнительный лист исполнен ОАО "РЭУ" 20.03.2013. В связи с допущенной просрочкой исполнения без уважительных причин постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2013 с ОАО "РЭУ" взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности, что составило 11 148 628 руб. 24 коп.

Проверив обоснованность заявления ОАО "РЭУ", суды установили, что допущенная заявителем просрочка исполнения исполнительного листа незначительна. При этом из дела видно, что на денежные средства должника на счетах в банке в рамках другого исполнительного производства от 06.09.2012 N 3626/09/11/77 налагался арест, что затруднило исполнение рассматриваемого исполнительного листа в отведенный для добровольного исполнения период.

Приняв во внимание совокупность данных фактов и несоразмерность суммы исполнительного сбора допущенному ответчиком нарушению, суды сделали соответствующий статье 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" вывод о возможности снижения исполнительского сбора до 8 361 471 руб. 18 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что просрочка исполнения решения по данному делу значительна, отклоняется. Выдвигая данный довод, Межрайонный отдел определяет период просрочки исходя из даты вступления в законную силу решения суда, тогда как при взыскании исполнительного сбора учитывается срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Его же довод о том, что, несмотря на арест денежных средств на счетах должника в ОАО "ВТБ" в рамках другого исполнительного производства, находящихся на них денежных средств было достаточно для исполнения рассматриваемого исполнительного листа, отклоняется. Данный довод основан на информации банка о состоянии счетов на 27.02.2013, отраженной в письме от 27.02.2013 N 615/530400, в котором также указано на имеющиеся ограничения в отношении данных счетов со стороны налоговых органов и судебных приставов. Это обстоятельство ставит под сомнение возможность свободного распоряжения ОАО "РЭУ" средствами на указанных банковских счетах.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, поэтому определение и постановление не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А51-24504/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Г. Красковская

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов