Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 ноября 2011 г. N Ф03-5509/11 по делу N А73-13319/2010

г. Хабаровск

15 ноября 2011 г.

N Ф03-5509/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Г.А.Камалиевой, Е.К.Яшкиной

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Гаращенко К.В., представитель по доверенности без номера от 01.03.2011;

от третьих лиц: от Министерства финансов Хабаровского края: Белоножко Т.Г., заместитель начальника юридического отдела по доверенности N 19-06/1191 от 22.06.2011;

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, администрации Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство" Казанцевой Натальи Владимировны

на решение от 06.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011

по делу N А73-13319/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П.Медведева, в апелляционном суде - судьи В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, А.А.Тихоненко

по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство" к отделу образования администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края

третьи лица: Министерство финансов Хабаровского края, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, администрация Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края

о взыскании 3 805 381 руб.

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1082720000846, 682560, Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский р-н, с.Чумикан, ул.Приморская, 1; далее - МООО "ЧЖКХ") на основании статей 309, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к отделу образования администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700615178, 682560, Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский р-н, с.Чумикан, ул.Советская, 15) о взыскании 3 805 381 руб. задолженности за оказанные услуги по электро-тепло-водоснабжению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Хабаровского края (ОГРН 10332700295550, 680002, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 72), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН 1032700316560, 680000, Хабаровский край, Хабаровский р-н, г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 71), администрация Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края (ОГРН 1022700615409, 682560, Хабаровский край, Тугуро-Чумиканский р-н, с.Чумикан, пер.Советский. 3).

Решением от 06.06.2011 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не подтвердил факт оказания услуг именно ответчику. Энергообеспечение осуществлялось в отношении объектов самостоятельных юридических лиц, что исключает право истца требовать оплаты услуг с муниципального образования. Поэтому предусмотренных статьями 309, 544 ГК РФ оснований для удовлетворения иска не имеется.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МООО "ЧЖКХ" Казанцева Н.В. просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статей 71, 170 АПК РФ при оценке доказательств, подтверждающих оказание услуг, и изложении судебных актов. Полагает, что суды сделали выводы об обязанностях по оплате услуг в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и Министерство финансов Хабаровского края выражают несогласие с изложенными в ней доводами, считают обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагают оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и Министерства финансов Хабаровского края дали пояснения по доводам отзывов на жалобу.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились. Арбитражный управляющий Казанцева Н.В. заявила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражные суды установили, что за период с 2008 года по 2010 год МООО "ЧЖКХ" выставило ответчику счета-фактуры на оплату услуг (водоснабжение, теплоснабжение, энергоснабжение) в размере цены иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Отказывая в иске, суды установили, что объекты энергопотребления, в отношении которых образовалась задолженность, закреплены на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями, являющимися самостоятельными юридическими лицами.

В связи с этим суды правильно указали на то, что в силу положений пункта 1 статьи 48, статьи 296 ГК РФ на ответчика не может возлагаться исполнение рассматриваемых обязательств.

Это обстоятельство является достаточным основанием для отказа в настоящем иске.

Помимо этого суды признали неподтвержденным факт оказания спорных услуг.

Суды не приняли в качестве доказательств копии актов, поскольку истец без уважительных причин не представил суду первой инстанции оригиналы данных документов притом, что ответчик возражал против их подписания. Полномочия лиц, подписавших акты, ничем не подтверждены. Доказательства, представленные апелляционному суду, не приняты им по правилам части 2 статьи 268 АПК РФ.

В связи с этим решение и постановление апелляционного суда об отказе в иске являются правомерными.

Доводы жалобы, касающиеся неполного выяснения судами всех обстоятельств дела и процессуальных недостатков в содержании судебных актов, кассационной инстанцией отклоняются. Выводы судов мотивированы ссылками на доказательства и установленные обстоятельства дела и с должной полнотой приведены в судебных актах, как того требуют статьи 170, 271 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что судебные акты приняты в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле, во внимание не принимается, поскольку конкретных выводов об установленных правах и обязанностях таких лиц решение и постановление не содержат.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 06.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А73-13319/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Г.А.Камалиева Е.К.Яшкина