Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 06АП-3404/11

г. Хабаровск

29 августа 2011 г.

N 06АП-3404/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумаевым А.В.

при участии в заседании:

от Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно - коммунальное хозяйство": не явились;

от Отдела образования администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края: Гаращенко К.В., представитель по доверенности от 01.03.2011 б/н;

от Министерства финансов Хабаровского края: не явились;

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края: не явились;

от Администрации Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно - коммунальное хозяйство"

на решение от 06.06.2011

по делу N А73-13319/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно - коммунальное хозяйство"

к Отделу образования администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 3 805 381 руб.

третьи лица: Министерство финансов Хабаровского края, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Администрация Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью "Чумиканское жилищно - коммунальное хозяйство" (далее по тексту - МООО "ЧЖКХ", общество, истец, ОГРН 1082720000846) с иском к Отделу образования администрации Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края о взыскании задолженности в сумме 3 805 381 руб.

Определением от 29.03.20111 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство финансов Хабаровского края, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, администрация Тугуро - Чумиканского района Хабаровского края.

Решением от 06.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

МООО "ЧЖКХ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, удовлетворив заявленное требование.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отзывы на апелляционную жалобу иными лицами, участвующими в деле не представлены.

Конкурсный управляющий МООО "ЧЖКХ" Казанцева Н.В., администрация Тугуро - Чумиканского района Хабаровского края представили в апелляционный суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца и третьего лица. Ходатайства апелляционным судом удовлетворены.

В заседании апелляционного суда представитель Отдела образования администрации Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края отклонил доводы жалобы.

Министерства финансов по Хабаровскому краю, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но своих представителей в апелляционный суд не направили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В течение 2008 - 2010 годов МООО "ЧЖКХ" оказывались коммунальные услуги (водоснабжение, теплоснабжение, энергоснабжение).

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на сумму 3805 381 руб.

Поскольку оплата ответчиком произведена не была, истец обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано, что коммунальные услуги в заявленной сумме оказаны ответчику, отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение обязательств у ответчика по оплате услуг, предоставленных для школ, детских садов, интерната, столовых, клубу, мастерской, гаражу, расположенных в селах Удское, Тугур, Чумикан, а также доказательств о последующем одобрении ответчиком сделки, общество не представило суду оригиналы документов, представленных в материалы дела (копий счетов - фактур и актов), а ответчик возражает относительно подписания их уполномоченным лицом.

В апелляционной жалобе МООО "ЧЖКХ" указывает, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика обязательства по оплате задолженности в сумме 3 805 381 руб., что в решении суд не указал мотивы, по которым отвергнуты представленные истцом копии документов и доказательства, на которых основаны выводы суда. Дополнительно к апелляционной жалобе подателем приложены оригиналы счетов - фактур, актов за спорный период.

Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, истец наличие задолженности связывает с оказанием ответчику коммунальных услуг по водоснабжению, теплоснабжению, энергоснабжению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, истец заявил ко взысканию с ответчика коммунальные услуги, фактически потребленные школами, детскими садами, интернатом, столовыми, клубом, мастерской, гаражом, расположенных в селах Удское, Тугур, Чумикан.

При этом доказательства того, что указанные объекты не переданы на баланс юридических лиц истец в материалы дела не представил.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании распоряжений Главы Тугуро - Чумиканского муниципального района Хабаровского края от 14.01.2009 N 05-р, от 03.03.2009 N 38 -р, от 03.03.2009 N 42-р, от 03.03.2009 N 43-р, от 12.03.2009 N 47-р, от 03.03.2009 N 41-р, от 03.03.2009 N 39-р за общеобразовательными школами села Чумикан Тугуро - Чумиканского муниципального района, села Тугур Тугуро - Чумиканского муниципального района, села Удское Тугуро - Чумиканского муниципального района, начальной общеобразовательной школой села Тором, дошкольным учреждением села Тором Тугуро - Чумиканского муниципального района, детским садом Удское Тугуро - Чумиканского муниципального района, детским садом села Чумикан Тугуро - Чумиканского муниципального района закреплено на праве оперативного управления имущество, а именно здания.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц перечисленные общеобразовательные учреждения, детские сады являются юридическими лицами.

В заседании апелляционного суда представитель ответчика дал пояснения о том, что здания столовых, клуба, мастерской, гаража также принадлежат перечисленным лицам.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о возникновении у Отдела образования администрации Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края обязательства по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, надлежащие доказательства, подтверждающие объем предоставленных коммунальных услуг, истец не представил.

Ссылки МООО "ЧЖКХ" на копии актов обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку истец не представил в суд первой инстанции их оригиналы при возражениях ответчика относительно их подписания уполномоченным Отделом образования администрации Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края лицом. При этом доказательства последующего одобрения действий этого лица в материалы дела истец не представил.

Документы, представленные истцом в апелляционный суд, не приняты на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку МООО "ЧЖКХ" не обоснована невозможность представления этих документов в суд первой инстанции.

В связи с чем, являются обоснованными выводы суда первой инстанции об отказе в иске в отсутствие оснований возникновения обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг.

При установленном апелляционная жалоба МООО "ЧЖКХ" удовлетворению не подлежит.

Нарушения норм материального и процессуального права судом не допущены.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 июня 2011 года по делу N А73-13319/2010 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко