Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2012 г. N Ф03-3530/12 по делу N А24-4310/2011

г. Хабаровск

17 сентября 2012 г.

Дело N А24-4310/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" на решение от 21.12.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А24-4310/2011 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В.Ищук, в апелляционном суде судьи: С.М.Синицына, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго"

к закрытому акционерному обществу "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ"

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края, общество с ограниченной ответственностью "ДальТрансЭкспедиция", открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

о признании права хозяйственного ведения на экскаватор

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, 683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50-1) (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") в лице конкурсного управляющего Рябухина Андрея Павловича обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" (ОГРН 1024101024232, 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 10-1) (далее - ЗАО "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ") о признании права хозяйственного ведения на экскаватор "Hyundai R140w7" 2007 года выпуска, заводской N машины (рамы) N 40310480, двигатель 4В3.9-26399825 с 06.05.2010, полученного по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.02.2007 N 1/02 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован уклонением ответчика от оформления перехода к истцу права хозяйственного ведения на спорный экскаватор в соответствии с условиями договора от 17.02.2007 после производства последним всех лизинговых платежей и наличием в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 223, пунктом 1 статьи 454, статьей 624 ГК РФ и статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.

Решением суда от 21.12.2011 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован внесением полной суммы лизинговых платежей согласно условиям договора лизинга от 17.02.2007 и наличием в связи с этим оснований для признания за ГУП "Камчатсккоммунэнерго" права хозяйственного ведения на экскаватор.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 решение от 21.12.2011 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ в связи с тем, что судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ДальТрансЭкспедиция" (далее - ООО "ДальТрансЭкспедиция"), открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго"), заявленные исковые требования удовлетворил. При этом суд исходил из того, что лизингополучателем исполнены обязательства по договору лизинга, предусматривающие переход к нему права на предмет лизинга, в соответствии со статьей 624 ГК РФ, статьей 19 Закона о лизинге, условиями договора от 17.02.2007. Также суд указал на то, что договор аренды с правом выкупа от 01.03.2011 N 12/03 в части передачи в аренду экскаватора "Hyundai-R140W-7", заключенный между ответчиком и ОАО "Камчатскэнерго", и договор купли-продажи от 26.04.2011 N 5/04/11, заключенный между ЗАО "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" и ООО "ДальТрансЭкспедиция", согласно статьям 168, 180 ГК РФ являются недействительными сделками, противоречащими статье 209 ГК РФ, и в силу положений статьи 167 ГК РФ не влекущими юридических последствий. Поэтому с 06.05.2010 ответчик не вправе был распоряжаться спорным экскаватором, так как утратил титул собственника.

В кассационной жалобе ЗАО "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" просит решение от 21.12.2011, постановление от 05.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несогласии с выводом апелляционного суда о том, что госрегистрация спецтехники не порождает правовых последствий, связанных с возникновением права собственности, поскольку к указанной регистрации, по мнению заявителя жалобы, подлежат применению по аналогии те юридические подходы, что имеются в институте государственной регистрации недвижимости. Также указывает на то, что у суда не было оснований критически относиться к акту изъятия экскаватора от 01.03.2011 в связи с расторжением договора лизинга, так как без изъятия невозможно оформление перерегистрации экскаватора на ООО "ДальТрансЭкспедиция", являющегося единственным его правообладателем и зарегистрированным собственником.

В отзывах на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго", ОАО "Камчатскэнерго" выразили несогласие с приведенными в ней доводами и просили в удовлетворении жалобы отказать. При этом ГУП "Камчатсккоммунэнерго" указало на то, что истец с 06.05.2010 пользуется спорным экскаватором как титульный владелец, из его владения экскаватор не выбывал.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда от 05.05.2012.

Как следует из материалов дела, 17.02.2007 ЗАО "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 1/02, по условиям которого лизингодатель передал в лизинг лизингополучателю экскаватор "Hyundai R140w7" 2007 года выпуска, заводской N машины (рамы) N 40310480, двигатель 4В3.9-26399825 (с ценой поставки 3 952 000 руб.).

Актом приема-передачи от 23.04.2007 спорный экскаватор был передан ответчиком в лизинг истцу.

Согласно разделу 4 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 5 657 805 руб. Приложениями N 2 к договору стороны согласовали график погашения авансовых и лизинговых платежей, с учетом первого авансового платежа - 988 000 руб.

Срок лизинга определен в 36 календарных месяцев и подлежит исчислению от даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга. В разделе 2 договора лизинга предусмотрено, что срок его действия прекращается по истечении срока лизинга и исполнении сторонами своих обязательств.

В пункте 2 раздела 8 договора сторонами согласовано условие, согласно которому по истечении срока действия договора лизинга и при условии внесения лизингополучателем всех лизинговых платежей, право собственности на предмет лизинга переходит к нему.

Авансовый платеж во исполнение условий договора лизинга был совершен по платежному поручению от 20.03.2007 N 728 в сумме 988 000 руб.

Судом установлено, что лизинговые платежи за истца осуществляло ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", данные платежи принимались ЗАО "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" и учитывались в счет погашения лизинговых обязательств ГУП "Камчатсккоммунэнерго". Последний платеж на сумму 133 423 руб. был произведен 05.05.2010 согласно платежному поручению от 05.05.2010 N 1960.

Впоследствии ГУП "Камчатсккоммунэнерго" уведомило ответчика о выполнении обязательств по уплате всех платежей, предусмотренных графиком платежей по договору от 17.02.2007, и предложило оформить в согласованные сроки передачу предмета лизинга в собственность истца.

Ссылаясь на уклонение ответчика от подписания акта приема-передачи спорного экскаватора в хозяйственное ведение ГУП "Камчатсккоммунэнерго", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 ГК РФ и статье 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2011 между ответчиком и ОАО "Камчатскэнерго" заключен договор аренды имущества с последующим выкупом N 12/03. Согласно пункту 2 акта приемки-передачи предмета аренды имущества от 01.03.2011 ответчик передал в аренду ОАО "Камчатскэнерго", в том числе и спорный экскаватор.

В материалах далее также имеются договор купли-продажи спорного экскаватора от 26.04.2011 N 5/04/11, заключенный между ответчиком и ООО "ДальТрансЭкспедиция", спецификация N 1 от 26.04.2011 к договору, акт приемки-передачи имущества от 12.10.2011, а также паспорт самоходной машины и других видов техники серии ТА N 344766, согласно которому спорный экскаватор продан ответчиком ООО "ДальТрансЭкспедиция".

Согласно пояснений ответчика, по агентскому договору от 26.04.2011 ООО "ДальТрансЭкспедиция" (принципал) поручило ЗАО "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" (агент) исполнение прав и обязанностей арендодателя по договору аренды имущества с последующим выкупом от 01.03.2011 N 12/03. Спорный экскаватор продан ответчиком ООО "ДальТрансЭкспедиция" с обременением в виде аренды с правом выкупа.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил выполнение ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обязательств по уплате всех лизинговых платежей по договору от 17.02.2007, что в соответствии с указанными выше нормами права и условиями пункта 2 раздела 8 договора является основанием для перехода предмета лизинга во владение истца.

При этом апелляционный суд обоснованно отклонил довод ответчика о расторжении договора путем направления 03.03.2011 в адрес истца уведомления за исх. N 09/03/11 об одностороннем расторжении договора, поскольку на момент направления указанного уведомления ГУП "Камчатсккоммунэнерго" не находилось в конкурсном производстве в связи с чем отсутствовали основания для применения ответчиком порядка, предусмотренном пунктом 2 раздела 7 договора от 17.02.2007. Также суд указал, что на дату направления данного уведомления договор лизинга от 17.02.2007 прекратил свое действие в соответствии с пунктом 4 раздела 2 договора, а истец стал обладателем права хозяйственного ведения на спорный экскаватор.

Кроме того, отклоняя доводы ЗАО "ДАЛЬСПЕЦЛИЗИНГ" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу и, признавая недействительными сделками договор аренды с правом выкупа от 01.03.2011 N 12/03 в части передачи в аренду экскаватора "Hyundai-R140W-7" и договор купли-продажи от 26.04.2011 N 5/04/11, апелляционный суд правомерно исходил того, что право хозяйственного ведения на экскаватор возникло у истца с 06.05.2010. В связи с этим ответчик с указанной даты утратил правомочия собственника спорного имущества и совершенные им впоследствии сделки противоречат положениям статьи 209 ГК РФ.

При таких обстоятельства, установив, что во исполнение условий договора от 17.02.2007 лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга - экскаватор, а лизингополучатель в свою очередь обеспечил поступление лизинговых платежей на расчетный счет лизингодателя в полном объеме, апелляционный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом с 06.05.2010 права хозяйственного ведения на предмет лизинга (экскаватор).

Доводы заявителя жалобы о том, что государственная регистрация спецтехники порождает правовые последствия, связанные с возникновением права собственности, подлежат отклонению судом кассационной инстанции в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Никакого специального режима оформления сделок и возникновения права собственности на самоходные машины и иные виды техники закон не предусматривает.

Иные доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по делу N А24-4310/2011 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов