Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 ноября 2011 г. N Ф03-5429/11 по делу N А51-1424/2009

г. Хабаровск

18 ноября 2011 г.

N Ф03-5429/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, Л.Б.Шариповой

при участии:

от ответчика: Лощенко Т.О. - представитель по доверенности от 11.11.2011 б/н;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011

по делу N А51-1424/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.А.Хижинский, в суде апелляционной инстанции - судьи Н.А.Скрипка, И.Л.Яковенко, С.Б.Култышев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Приморьелес-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Светлянка"

о взыскании 2 124 469 руб.

По делу N А51-1424/2009 общество с ограниченной ответственностью "Приморьелес-Инвест" (далее - ООО "Приморьелес-Инвест"; ОГРН 1042501612658; место нахождения: 692928, г.Находка, Озерный б-р, 4а, 203) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" (далее - ООО "РСК"; ОГРН 1022501803609; место нахождения: 690001, г.Владивосток, ул.Светланская, 167а) о взыскании 700 000 руб., перечисленных истцом по договору купли-продажи от 25.09.2007, в связи с его неисполнением ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 888 руб.

Истец 27.08.2009 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 97 776 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., 19.10.2009 заявил об увеличении суммы процентов до 102 564 руб.

По делу N А51-1425/2009 общество с ограниченной ответственностью "Приморьелес-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" о взыскании 948 224 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 224 руб.

Истец 27.08.2009 уточнил заявленные требования, просил взыскать 948 224 руб. основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 448 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Светлянка".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2009 указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен N А51-1424/2009.

До принятия решения судом истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 265 232 руб., определив период их начисления с 01.08.2008 по 26.10.2009.

Решением суда от 02.11.2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 1 648 224 руб., проценты в сумме 265 232 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в сумме 31 067 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение изменено в части суммы долга, процентов; взысканы долг в сумме 1 618 224 руб., проценты в сумме 250 324 руб., в остальном решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 решение от 02.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Приморского края до принятия решения истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 618 224 руб. неосновательного обогащения на стороне ответчика, 506 245 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 17.12.2010, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Суд первой инстанции принял увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 23.12.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 решение от 23.12.2010 отменено, с ответчика взыскано 1 618 224 руб. неосновательного обогащения, 506 245 руб. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Законность постановления от 25.07.2011 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания", где ставится вопрос об его отмене как незаконного и оставлении в силе решения от 23.12.2010.

По утверждению заявителя, судом ошибочно не приняты во внимание ряд существенных обстоятельств и доказательств по делу, свидетельствующих об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения.

Кроме того, в своих уточнениях к кассационной жалобе заявитель сообщил об исключении ООО "Приморьелес-Инвест" из ЕГРЮЛ, представив соответствующую выписку, поэтому просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции откладывалось по ходатайству ответчика для изучения дополнительно представленных ответчиком сведений и по ходатайству истца.

При повторном рассмотрении дела в суд кассационной инстанции от истца поступило ходатайство об его отложении с назначением рассмотрения дела после 02.12.2011 в связи с обжалованием в административном порядке решения инспекции ФНС об исключении общества из ЕГРЮЛ.

В удовлетворении данного ходатайства кассационной инстанцией было отказано в порядке статей 158, 159 АПК РФ, так как указанная стороной причина не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в судебном заседании.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция находит постановление от 25.07.2011 необоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленной ООО "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" кассационной инстанции выписки из ЕГРЮЛ от 19.10.2011 N 03-27-03/21304 в данный реестр 17.03.2011 была внесена запись N 2112508014518 об исключении из него юридического лица - ООО "Приморьелес-Инвест", фактически прекратившего свою деятельность, по решению регистрирующего органа.

Поскольку ликвидация общества - истца по делу, состоялась после принятия решения судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены этого решения и принятия нового судебного акта по существу спора. В данном случае подлежало прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Приморьелес-Инвест" применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходя из указанной правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.06.2011 N 1673/10.

При таких обстоятельствах постановление от 25.07.2011 принято с неправильным применением норм процессуального права, поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 288 АПК РФ, дело следует направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд, для выяснения вопроса о ликвидации истца с учетом вышеназванного.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу N А51-1424/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приостановление исполнения судебного акта отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов Л.Б.Шарипова