Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 ноября 2011 г. N Ф03-6243/11 по делу N А51-6926/2009

г. Хабаровск

21 ноября 2011 г.

N Ф03-6243/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

рассмотрел ходатайство (заявление) Умхаева Анаса Геланиевича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 29.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011

по делу N А51-6926/2009 Арбитражного суда Приморского края

По иску Умхаева Анаса Геланиевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Атилла", Егорову Владиславу Александровичу

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости

Умхаев Анас Геланиевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 29.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А51-6926/2009 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 указанной нормы права жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 29.10.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 истек 18.03.2011, фактически кассационная жалоба подана 13.10.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для восстановления срока кассационного обжалования является пресекательным и не подлежит восстановлению в любом случае независимо от причин его пропуска.

В этой связи, учитывая, что Умхаевым А.Г. пропущен установленный частью 2 статьи 117 Кодекса срок, какие-либо доводы заявителя кассационной жалобы в обоснование пропуска им срока на кассационное

Обжалование указанных судебных актов не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, учитывая, что Пятым арбитражным апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующим в деле лицам. При этом в самом судебном акте имелось указание на срок его обжалования в суд кассационной инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, а именно: в течение одного месяца.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Умхаева Анаса Геланиевича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Умхаева Анаса Геланиевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 29.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А51-6926/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2-х листах.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко М.М. Саранцева