Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2011 г. N Ф03-5757/11 по делу N А51-6830/2010

г. Хабаровск

28 ноября 2011 г.

N Ф03-5757/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

от истца: Себекина И.Ю., представитель по доверенности от 20.10.2010 N 266-Д/ХФ;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

на определение от 27.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011

по делу N А51-6830/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лошакова А.А., в суде апелляционной инстанции судьи Култышев С.Б., Яковенко И.Л., Скрипка Н.А.

По иску открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Масис"

о взыскании 39 610 руб. 27 коп.

Открытое акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН 5077746868403, место нахождения: 107228, г.Москва, ул.Новорязанская, 12; далее - ОАО "ЖТК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Масис" (ОГРН 1032501180249, место нахождения: 692582, Приморский край, Пограничный р-н, пгт.Пограничный, ул.Красноармейская, 2; далее - ООО "Масис") о взыскании с общества с 39 610 руб. 27 коп., составляющих 32 919 руб. 27 коп. основного долга по договору аренды от 01.10.2005 N ЦУША/4/А/1617060000/05/ и 6691 руб. пени.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2010 с ООО "Масис" в пользу ОАО "ЖТК" взыскано 33 919 руб. 27 коп., в том числе 32 919 руб. 27 коп. основного долга и 1000 руб. пени, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

После вступления решения в законную силу на его исполнение выдан исполнительный лист от 15.09.2010 серии АС 001768484.

30.05.2011 ОАО "ЖТК" на основании статьи 323 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на его утрату взыскателем при направлении в Хабаровский филиал ОАО "ЖТК".

Определением суда от 27.06.2011 в удовлетворении заявления ОАО "ЖТК" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 определение от 27.06.2011 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ОАО "ЖТК" не доказало факт утраты исполнительного листа, поэтому основания для выдачи его дубликата, предусмотренные статьей 323 АПК РФ, отсутствуют.

В кассационной жалобе ОАО "ЖТК" просит определение от 27.06.2011, постановление от 12.09.2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления взыскателя. По мнению заявителя, представленные в дело документы и отсутствие со стороны должника возражений подтверждают, что подлинный исполнительный лист утрачен и не предъявлялся к исполнению, поэтому заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ЖТК" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Масис", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, обязательным условием реализации стороной судебного спора права на получение дубликата исполнительного листа является доказанность факта его утраты и подача соответствующего заявления в пределах установленных статьей 323 АПК РФ сроков.

Суды установили, что исполнительный лист серии АС 001768484, направленный взыскателю по адресу: 107228, г. Москва, ул.Новорязанская, д.12, получен им 01.11.2010.

Дав оценку обосновывающим заявление документам, суды установили, что заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами факт направления исполнительного листа в Хабаровский филиал ОАО "ЖТК" и из Хабаровского филиала ОАО "ЖТК" в Уссурийский отдел Хабаровского филиала ОАО "ЖТК" и его утрату при пересылке.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о недоказанности наличия условий для выдачи дубликата исполнительного листа и об отсутствии предусмотренных статьей 323 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления.

Ссылка заявителя на представленные в дело доказательства: письма N И-11/02 от 09.06.2011, N 07-06/146 от 22.06.2011, акт от 15-16.06.2011 судом кассационной инстанции отклоняется. Данные документы не были представлены заявителем в арбитражный суд первой инстанции и судом апелляционной инстанции отказано в их принятии и приобщении к материалам дела как дополнительных доказательств на основании части 2 статьи 268 АПК РФ. Кроме того, эти документы не являются почтовыми документами и надлежащими доказательствами, которые бы могли подтвердить обстоятельства пересылки исполнительного листа.

Иные доводы жалобы, касающиеся неверной оценки доказательств утраты исполнительного листа, кассационной инстанцией во внимание не принимаются как направленные на переоценку данных доказательств и выводов судов, сделанных по результатам их исследования, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм права при рассмотрении заявления судами не допущено, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А51-6830/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева