Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2011 г. N Ф03-5781/11 по делу N А73-15811/2009

г. Хабаровск

28 ноября 2011 г.

N Ф03-5781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

от ФНС России: Римаренко К.С., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 14.03.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 27.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011

по делу N А73-15811/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По заявлению закрытого акционерного общества "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 закрытое акционерное общество "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" (далее - ЗАО "КПСОЭ", общество, должник) (ОГРН 1022700526353, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, 163, 5) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 24.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Болдин В.А.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) (ОГРН 1047707030513, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) 04.05.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении до 0 руб. лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, предусмотренных пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и установлении его в сумме 0 руб. на всю процедуру конкурсного производства.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на то, что по состоянию на 24.03.2011 конкурсная масса ЗАО "КПСОЭ" не сформирована и имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует, следовательно, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, рассчитанный в соответствии с положениями статьи 20.7. Закона о банкротстве, на основании данных отчета конкурсного управляющего составляет 0 руб.

Определением арбитражного суда от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы наличием у должника дебиторской задолженности и непредставлением уполномоченным органом доказательств несоответствия балансовой стоимости активов должника их действительной стоимости.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 27.06.2011, постановление от 16.09.2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о принятии судебных актов с нарушением норм материального права, а также о ненадлежащем исследовании судами фактических обстоятельств дела. Ссылается на то, что судами неверно рассчитан лимит расходов на привлеченных специалистов, поскольку произведен на основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2010. Указывает на то, что вопрос о реальном поступлении денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности, судами не исследован.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановлчение Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) разъяснил, что арбитражный суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию 01.04.2010 (последняя отчетная дата) составляла 57 821 000 руб. Также арбитражными судами установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более 395 000 руб. и 1 % размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей, и равен 873 210 руб. (395 000 руб. + 478 210 руб.).

При этом суды не приняли в качестве допустимых доказательств, подтверждающих действительную стоимость имущества должника, отчет конкурсного управляющего общества от 24.03.2011 и инвентаризационные описи имущества должника, содержащие сведения о несформированной конкурсной массе, при наличии возможности реализации дебиторской задолженности, указанной в балансе должника, с учетом продления срока конкурсного производства для реализации целей, предусмотренных процедурой конкурсного производства.

В этой связи суды, установив, что ФНС России вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представила в обоснование заявленных требований допустимые доказательства несоответствия балансовой стоимости активов должника их действительной стоимости, руководствуясь положениями статьи 20.7 (п. п. 3, 8) Закона о банкротстве и рекомендациями Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим общества для обеспечения своей деятельности.

Довод заявителя жалобы о том, что судами неверно рассчитан лимит расходов на привлеченных специалистов, поскольку произведен на основании данных бухгалтерского баланса по состоянию на 01.04.2010, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, так как указанный расчет произведен в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и не противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя жалобы о неисследовании судами вопроса о возможности (вероятности) взыскания дебиторской задолженности, отраженной в балансе должника, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в деле отсутствуют и не представлялись заявителем на момент рассмотрения дела судом первой инстанции доказательства нереальности ее взыскания.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А73-15811/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко