Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 06АП-3799/11

г. Хабаровск

16 сентября 2011 г.

N 06АП-3799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: Римаренко К.С., представитель, доверенность б/н от 14.03.2011;

от арбитражного управляющего ЗАО "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" Болдина В.А.: Паначева О.Н., представитель, доверенность б/н от 17.01.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на определение от 27.06.2011

по делу N А73-15811/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о снижении лимита расходов по выплатам лицам, привлеченным конкурсным управляющим ЗАО "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" Болдиным В.А. до 0 руб. на всю процедуру банкротства

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 закрытое акционерное общество "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" (ИНН 2703018012, далее - ЗАО "КПСОЭ", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России, налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о снижении до 0 руб. лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, предусмотренных пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и установлении его в сумме 0 руб. на всю процедуру конкурсного производства.

В обоснование ходатайства уполномоченный орган сослался на отсутствие у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу (по данным содержащимся в отчете конкурсного управляющего и в инвентаризационных описях).

Определением суда от 27.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 27.06.2011 и принять новый судебный акт о снижении лимита расходов.

В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции статьи 71 АПК РФ, указывает на то, что судом не дана оценка доводу уполномоченного органа о том, что основанием для обращения с заявлением о снижении лимита расходов послужило отсутствие в отчете конкурсного управляющего по состоянию на 24.03.2010 и инвентаризационных описях сведений о сформированной конкурсной массе.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель арбитражного управляющего выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей ФНС России и арбитражного управляющего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 01.06.2010.

Стоимость активов должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию 01.04.2010 (последняя отчетная дата) составляла 57 821 тыс. руб.

В соответствии с положениями абзаца 6 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами.

В данном случае лимит расходов составляет 873 210 руб. (395 000 + 478 210).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60) разъяснил, что арбитражный суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В качестве доказательств нулевой действительной стоимости активов должника, ФНС России сослалась на отчет конкурсного управляющего по состоянию на 24.03.2011 и инвентаризационные описи, содержащие сведения о несформированной конкурсной массе.

Вместе с тем, факт того, что отчет конкурсного управляющего общества от 24.03.2011 и инвентаризационные описи имущества должника, на которые ссылается уполномоченный орган в обоснование заявления, не содержат сведений о наличии у должника имущества и при установлении факта действительного поступления в конкурсную массу дебиторской задолженности на сумму более 20 млн. руб., не может служить основанием для снижения до 0 руб. лимита расходов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о снижении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

При этом суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что на оплату услуг привлеченным специалистам за 12 месяцев конкурсного производства израсходовано 425 670 руб., т.е. менее 50 % лимита, срок конкурсного производства продлен до 30.08.2011, а доказательств несоответствия балансовой стоимости активов должника его действительной стоимости (помимо приведенных выше отчета и инвентаризационных описей) уполномоченным органом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27 июня 2011 года по делу N А73-15811/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь