Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 ноября 2011 г. N Ф03-5906/11 по делу N А73-3309/2011

г. Хабаровск

29 ноября 2011 г.

N Ф03-5906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: Г.А.Камалиевой, С.И.Гребенщикова

при участии

от истца: Сидоренко Ю.А., ведущий юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/731Д от 15.03.2011;

от ответчика: Якушев В.В., юрисконсульт по доверенности N 1 от 16.09.2011; Столяров Е.М., главный инженер по доверенности N 3 от 22.11.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющее производственное предприятие "Городской коммунальщик"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011

по делу N А73-3309/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде - судьи Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, А.И.Михайлова

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющее производственное предприятие "Городской коммунальщик"

о взыскании 96 536 руб. 70 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющее производственное предприятие "Городской коммунальщик" (ОГРН 1082713000941, 682950, Хабаровский край, Вяземский район, г. Вяземский, ул. Карла Маркса, 80, далее - предприятие) о взыскании 96 536 руб. 70 коп. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной по договору от 01.02.2010 N 411.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполнил договорную обязанность по обеспечению исправного состояния расчетного комплекса на двух объектах (котельная и баня в г.Вяземский), поэтому с него должна быть взыскана стоимость безучетного энергопотребления по правилам статей 309, 210, 544 ГК РФ.

Решением от 03.06.2011 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, поэтому оснований для взыскания заявленной суммы не имеется.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановление мотивировано тем, что материалами дела подтверждено нарушение целостности прибора учета (сорваны пломбы) и, как следствие, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, стоимость которой, исчисленная истцом в соответствии с условиями договора от 01.02.2010, подлежит взысканию на основании статьей 309, 539 ГК РФ.

В кассационной жалобе предприятие просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статьи 65 АПК РФ. Оспаривает правильность вывода суда о надлежащем составлении истцом актов о неучтенном потреблении энергии, в том числе об участии при их составлении уполномоченного представителя ответчика. Указывает на нарушение судом статьи 71 АПК РФ при оценке доказательств наличия безучетного потребления электроэнергии. Считает также, что апелляционный суд в нарушение статьи 123 АПК РФ надлежащим образом не известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты.

Суды установили, что 01.02.2010 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 411.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора на покупателя возложена обязанность обеспечить учет потребляемой электрической энергии, а также сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 7.2 договора в случае потребления покупателем электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативными правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя (безучетное потребление), выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего средства учета, включая срыв пломбы, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Отменяя решение, апелляционный суд установил, что 17.11.2010 и 23.11.2010 в ходе проверки состояния измерительного комплекса на объектах ответчика представитель гарантирующего поставщика выявил нарушение в учете на объектах котельная "Новостройка" и баня в г.Вяземский (срыв пломбы на дверце шкафа установки вводного коммутационного аппарата).

На этом основании истец составил акты от 17.11.2010 N 415 и от 23.11.2010 N 416 о неучтенном потреблении электроэнергии, начислив ответчику стоимость энергопотребления в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Оценив вышеуказанные акты, суд пришел к выводу об их составлении в соответствии с требованиями пункта 152 вышеуказанных Основных положений при участии представителя ответчика - Гвардеева Д.А., который является электромонтером предприятия.

Расчет стоимости безучетного энергопотребления по установленной мощности электроустановок признан судом соответствующим условиям пункта 7.2 данного договора и подлежащим применению независимо от установления фактического безучетного потребления энергии со стороны ответчика.

Основываясь на указанных обстоятельствах, апелляционный суд сделал соответствующий статьям 309, 539 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя жалобы о том, что Гвардеев Д.А. не имел полномочий действовать от имени предприятия при составлении актов о неучтенном потреблении, кассационной инстанцией отклоняется. Как правильно указал апелляционный суд, в период проведения проверок Гвардеев Д.А. занимал должность электромонтера на предприятии, что подтверждается копией его трудовой книжки, поэтому имел полномочия на подписание данных актов. Доказательств обратного в деле нет.

Его же довод о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в апелляционном суде кассационной инстанцией отклоняется, поскольку факт надлежащего извещения предприятия о судебном заседании, состоявшемся 09.08.2011, подтверждается имеющимся в деле извещением о вручении ответчику заказной корреспонденции (статья 123 АПК РФ). Получение корреспонденции представитель предприятия в заседании кассационного суда не отрицал. Об объявленном в заседании 09.08.2011 перерыве до 14 часов 20 минут 16.08.2011 апелляционный суд разместил соответствующую информацию на официальном сайте суда в сети Интернет.

Доводы жалобы, касающиеся неверной оценки доказательств наличия фактического безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, кассационной инстанцией отклоняются. Согласно пункту 7.2 договора от 01.02.2010 установление энергоснабжающей организацией указанных в данном пункте договора нарушений само по себе является достаточным основанием для осуществления расчетов в согласованном в этой части договора порядке. В данном случае необходимо принимать во внимание особые свойства электрической энергии как товара, зачастую влекущие невозможность реального установления факта потребления энергии минуя прибор учета, что и обуславливает включение в законодательные акты и условия договоров энергоснабжения специальных требований к организации и обеспечению сохранности средств учета.

В связи с изложенным постановление апелляционного суда не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А73-3309/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

Г.А.Камалиева С.И.Гребенщиков