Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2011 г. N Ф03-5481/11 по делу N А73-12674/2010

г. Хабаровск

01 декабря 2011 г.

N Ф03-5481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

от ФНС России: Макарова О.Н., представитель по доверенности от 14.03.2011 N 27 АА 0105432;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011

по делу N А73-12674/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Головнина Е.Н., Гетманова Т.С., Михайлова А.И.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - служба заказчика"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - служба заказчика" (ОГРН 1072709003410, место нахождения: 682800, Хабаровский край, Советско-Гаванский р-н, г.Советская Гавань, ул.Ленина, 11; далее - ООО "Городская управляющая компания - служба заказчика", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.12.2010 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матренин Руслан Николаевич.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2011 ООО "Городская управляющая компания - служба заказчика" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Матренина Р.Н.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение от 14.06.2011 отменено, в отношении ООО "Городская управляющая компания - служба заказчика" введено внешнее управление на срок 18 месяцев. Вопрос об утверждении внешнего управляющего должника направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г.Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган), представляющая в деле о банкротстве общества требования по обязательным платежам, просит постановление апелляционного суда от 11.08.2011 отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о наличии у должника признаков банкротства, невозможности восстановления платежеспособности общества и нецелесообразности введения в отношении него внешнего управления.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность постановления от 11.08.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Лишь собрание кредиторов наделено полномочиями по принятию решений о введении финансового оздоровления или внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Собрание кредиторов вправе также принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом апелляционной инстанции, первым собранием кредиторов, состоявшимся 17.05.2011, 88,28 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение о введении в отношении ООО "Городская управляющая компания - служба заказчика" процедуры внешнего управления.

Решение, принятое 17.05.2011 первым собранием кредиторов общества, не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установив наличие решения общего собрания кредиторов о введении в отношении общества процедуры банкротства - внешнего управления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. При этом апелляционный суд правильно указал, что в силу положений статей 74, 93, 108 Закона о банкротстве непринятие общим собранием кредиторов решения по вопросу о сроке введения внешнего управления не является препятствием для установления этого срока арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и ввел в отношении ООО "Городская управляющая компания - служба заказчика" внешнее управление.

Доводы ФНС России о невозможности восстановления платежеспособности общества рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как преждевременные. Отклоняя указанные доводы, апелляционный суд исходил из того, что наличие либо отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника выявляется при утверждении плана внешнего управления и в ходе его выполнения, и влечет последствия, предусмотренные статьями 107, 118, 119 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС России не содержится ссылок на нормы права, которые нарушил апелляционный суд при введении внешнего управления.

С учетом изложенного основания для отмены постановления апелляционного суда от 11.08.2011, принятого с правильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу N А73-12674/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева