Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 декабря 2011 г. N Ф03-6028/11 по делу N А51-8074/2009

г. Хабаровск

01 декабря 2011 г.

N Ф03-6028/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М.

при участии:

от истца: Хорошилова Ю.В., представитель по доверенности от 23.03.2011 N 7/214;

от ответчиков: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного государственного предприятия "ПриморСтройЗаказчик"

на решение от 05.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011

по делу N А51-8074/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Галочкина Н.А., в суде апелляционной инстанции судьи Засорин К.П., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к унитарному государственному предприятию "ПриморСтройЗаказчик"; администрации Приморского края, Департаменту финансов Приморского края, Департаменту имущественных отношений Приморского края

о взыскании 17 926 руб. 51 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, место нахождения: 678995, Саха (Якутия), г.Нерюнгри, пгт.Серебряный Бор; далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к унитарному государственному предприятию "ПриморСтройЗаказчик" (ОГРН 1022502283352, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Алеутская, 45а; далее - УГП "ПриморСтройЗаказчик", предприятие), администрации Приморского края (ОГРН 1022502275168, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 22), Департаменту финансов Приморского края (ОГРН 1022502269360, место нахождения: 690110, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 22), Департаменту имущественных отношений Приморского края (ОГРН 10425043510453, место нахождения: Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 22) о взыскании 17 926 руб. 51 коп., составляющих 17 640 руб. 15 коп. задолженности по оплате потерь тепловой энергии, возникших в период с января по апрель 2009 года на тепловой трассе 2Д 133 L-130,05 м от наружной стороны фундамента жилого дома по ул.Аллилуева, 14 в г.Владивостоке до УТ-П-21-1/08, 286 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2009 по 15.05.2009, а также с 16.05.2009 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением от 25.10.2010 иск удовлетворён за счёт казны Приморского края в лице Департамента имущественных отношений Приморского края; в удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2011 решение от 25.10.2010, постановление от 23.12.2010 отменены на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с УГП "ПриморСтройЗаказчик" 44 202 руб. 19 коп. основного долга за периоды с января по апрель 2009 г., с ноября 2009 г. по 21 апреля 2010 г. и 2 360 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 27.06.2011 с применением ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на момент обращения истца в суд с иском, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 28.06.2011 по день фактической уплаты долга.

Решением от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011, иск удовлетворен за счёт УГП "ПриморСтройЗаказчик". В иске к администрации Приморского края, Департаменту финансов Приморского края, Департаменту имущественных отношений Приморского края отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что в рассматриваемый период спорный участок теплотрассы находился в ведении УГП "ПриморСтройЗаказчик", которое обязалось оплачивать возникающие в сетях потери в соответствии с их величинами, согласованными сторонами в приложениях N N 1, 2 к договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 96-В, поэтому образовавшаяся задолженность наряду с процентами подлежат взысканию с предприятия на основании статей 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе УГП "ПриморСтройЗаказчик" просит решение и постановление апелляционного суда отменить как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии у предприятия обязанности по содержанию сетей и возмещению стоимости возникших в них потерь тепловой энергии, которые подлежат оплате населением в составе тарифа на тепловую энергию.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" против удовлетворения жалобы возражал, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованным.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, по акту приёмки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.04.2005 принят в эксплуатацию 10-этажный жилой дом, расположенный в г.Владивостоке по ул.Аллилуева, 14.

УГП "ПриморСтройЗаказчик" (заказчик, застройщик) направило ОАО "ДГК" письмо от 09.10.2008 N 1355/02, в котором сообщило о том, что оставляет у себя на балансе участок теплотрассы 2Д 133 L-130,05 м от УТ-П-21-1/08 до фундамента жилого дома по ул.Аллилуева, 14 до передачи его УМИГА г.Владивостока, и гарантировало оплату нормативных теплопотерь и утечек теплоносителя на данном участке сетей.

02.12.2008 ОАО "ДГК" вручило предприятию проект договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 N 96-В с приложениями, в том числе с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей между ТСЖ "Молодая семья 2" и УГП "ПриморСтройЗаказчик", согласно которому на балансе предприятия находится наружная теплотрасса 2d 133 L-128,6 м от УТ-П-21-1/08 до т.А (наружная сторона фундамента жилого дома ТСЖ "Молодая семья 2") до момента передачи её в муниципальную или иную собственность.

В периоды с января по апрель 2009 г., с ноября 2009 г. по 21 апреля 2010 г. ОАО "ДГК" осуществляло теплоснабжение жилого дома, расположенного по ул.Аллилуева, 14.

Для оплаты потерь тепловой энергии на указанном участке теплотрассы ОАО "ДГК" выставило предприятию счета-фактуры на общую сумму 44 204 руб. 19 коп.

Ссылаясь на неоплату счетов-фактур, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело, арбитражные суды установили, что Приморский край стал собственником теплотрассы, посредством которой осуществлялась транспортировка тепловой энергии в жилой дом, расположенный по ул.Аллилуева, 14, с 22.04.2010, и обязанность по возмещению истцу стоимости потерь тепловой энергии, возникших на этом участке сетей в указанный в иске период, у него отсутствует.

Такие выводы судов подтверждаются представленными в деле доказательствами и соответствуют требованиям статей 130, 131, 210, 219, 307 ГК РФ.

Также суды установили, что после сдачи в эксплуатацию законченного строительством объекта по акту от 29.04.2005 данный участок сетей находился на балансе УГП "ПриморСтройЗаказчик", принявшего на себя обязанность оплачивать возникающие в них потери тепловой энергии и утечки теплоносителя, величины которых согласованы ОАО "ДГК" и предприятием в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установив, что стоимость потерь, возникших в спорный период в сетях теплоснабжения, находившихся в ведении УГП "ПриморСтройЗаказчик", предприятием не оплачена, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для её взыскания с данного ответчика.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у предприятия обязанности по оплате спорных потерь противоречат установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в нем доказательствам и нормам права, подлежащим применению к сложившимся между сторонами отношениям, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Проверив довод предприятия о включении нормативных потерь тепловой энергии в состав тарифа на тепловую энергию, оплачиваемую потребителями, арбитражные суды установили, что предъявленная ко взысканию задолженность не является стоимостью нормативных потерь, учитываемых при расчёте и установлении тарифов на тепловую энергию.

В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется аналогичный довод кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку предприятием допущена просрочка оплаты предъявленных ОАО "ДГК" счетов-фактур, арбитражные суды обоснованно признали правомерным требование истца о взыскании процентов, расчет которых судами проверен и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковые требования в предъявленном ко взысканию размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления апелляционного суда, судебными инстанциями не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., в уплате которой при подаче кассационной жалобы УГП "ПриморСтройЗаказчик" предоставлена отсрочка, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А51-8074/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с унитарного государственного предприятия "ПриморСтройЗаказчик" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева