Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2011 г. N Ф03-6342/11 по делу N А73-3141/2010

г. Хабаровск

23 ноября 2011 г.

N Ф03-6342/2011

Судья О.Г.Красковская

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НИК"

на решение от 19.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010, определение от 01.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011

по делу N А73-3141/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

установил: кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НИК" от 09.11.2011 на определение от 01.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении. Срок кассационного обжалования истек 06.10.2011, а кассационная жалоба подана 10.11.2011, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края.

В остальной части кассационная жалоба ООО "НИК" на решение от 19.07.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, не может быть принята к производству Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа, поскольку указанные судебные акты, принятые по существу спора, ранее являлись предметом пересмотра в порядке кассационного производства, по результатам которого вынесено постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 N Ф03-7714/2010, которое вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

Повторное обжалование в кассационном порядке судебных актов, которые являлись предметом рассмотрения в кассационной инстанции, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда от 29.11.2010 N Ф03-7714/2010 не может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Такой судебный акт в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Также в кассационной жалобе в силу пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кассационная жалоба ООО "НИК" не содержит конкретных доводов относительно того, какие нормы материального либо процессуального права были нарушены судом, какие обстоятельства дела не были исследованы, каким доводам не была дана оценка со ссылкой на нормы права.

руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Г.Красковская