Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2011 г. N Ф03-5925/11 по делу N А24-3079/2010

г. Хабаровск

06 декабря 2011 г.

N Ф03-5925/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Большерецкий острог"

на определение от 25.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011

по делу N А24-3079/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, С.В.Шевченко, К.П.Засорин

По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Большерецкий острог"

третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"

о взыскании 11 012 683 руб. 40 коп.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее ? ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт") (ОГРН 1024101021120, 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Большерецкий острог" (далее ? ООО "Большерецкий острог", общество) (ОГРН 1084141002340, 684100, Камчатский край, Усть-Большерецкий р-н, с. Усть-Большерецк, ул. Юбилейная, 16, 14) о взыскании 11 012 683 руб. 40 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по май 2010 года (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") (ОГРН 1024101024408, 683049, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Зеркальная, 50, 1).

Решением от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "Большерецкий острог" 20.07.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 15.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статей 64, 65, 310, 311, 312 АПК РФ, заявив одновременно с этим ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, пропущенного по причине соблюдения заявителем предельных сроков подачи апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.

Заявление обосновано тем, что 18.03.2011 Пятым арбитражным апелляционным судом принято постановление по делу N А24-3737/2010. В указанном постановлении судом сделаны выводы о том, что ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" не является сетевой или энергоснабжающей организацией, у него отсутствуют технические возможности по поставке тепловой энергии в связи с чем указанное лицо не имеет права в силу норм действующего законодательства заключать договоры энергоснабжения (на поставку тепловой энергии). Указанный вывод суда, по мнению заявителя, является существенным обстоятельством для настоящего дела, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Определением суда от 25.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 15.11.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление возвращено ООО "Большерецкий острог".

Судебные акты мотивированы отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу заявления ООО "Большерецкий острог" о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ООО "Большерецкий острог" просит определение от 25.07.2011, постановление от 17.10.2011 отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить и направить дело на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Камчатского края.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы об обращении общества в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 312 АПК РФ, поскольку о наличии вновь открывшихся обстоятельств заявитель узнал 21.05.2011.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии со статей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам Главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьями 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока общество в качестве причин его пропуска сослалось на соблюдение им предельных сроков подачи апелляционной и кассационной жалоб.

Арбитражные суды не признали уважительными указанные причины пропуска процессуального срока обществом, указав на то, что подача кассационной жалобы не препятствовала своевременной подаче в Арбитражный суд Камчатского края заявления о пересмотре вступившего в законную силу 01.03.2011 решения суда от 15.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку причины пропуска обществом процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не признаны судом уважительными и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, то заявление ООО "Большерецкий острог" о пересмотре решения от 15.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обращение с таким заявлением и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок для обращения с заявлением о пересмотре решения суда от 15.11.2010 им не пропущен, отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Подлежит отклонению и ссылка заявителя жалобы о том, что о наличии вновь открывшихся обстоятельств заявитель узнал 21.05.2011 как неподтвержденная соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А24-3079/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко