Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2011 г. N Ф03-1297/11 по делу N А51-21579/2009

г. Хабаровск

21 марта 2011 г.

А51-21579/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Парус""

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 26.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011

по делу N А51-21579/2009 Арбитражного суда Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Парус"" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 26.11.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А51-21579/2009 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование названных судебных актов истек 14.02.2011. Кассационная жалоба подана заявителем 01.03.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что копия постановления апелляционного суда от 13.01.2011 получена им 29.01.2011, а также на нахождение директора ООО "Судоходная компания "Парус" Зорина Д.А. в служебной командировке в период с 13.02.2011 по 29.02.2011 и на отсутствие в обществе лица, имеющего полномочия на подписание кассационной жалобы.

Между тем для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, от них не зависящим, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Как видно из дела, общество было уведомлено о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока направления копии постановления от 13.01.2011 или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи, заявитель не представил.

Кроме того, в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны: смена руководителя, его нахождение в длительной командировке, отпуске и т.д., а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой. Отсутствие руководителя не свидетельствует о прекращении либо приостановлении деятельности юридического лица.

При таких обстоятельствах причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Судоходная компания "Парус" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Парус" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 26.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А51-21579/2009 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Парус" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2011 N 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Председательствующий

Барбатов А.Н.

Судьи

Карпушина Т.Н. Шведов А.А.