Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2011 г. N Ф03-5356/11 по делу N А73-5339/2011

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

А73-5339/2011

Резолютивная часть постановления от 06 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: С.Ю.Лесненко, М.М.Саранцевой

при участии

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 21.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011

по делу N А73-5339/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Лесникова, в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, А.А.Тихоненко

По иску Федеральной налоговой службы

к Емелину Андрею Валерьевичу

о взыскании 51 156 347 руб. 73 коп.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Хабнефтьинвест" (далее - ООО "Хабнефтьинвест", общество, должник; ОГРН 1032700296970, место нахождения: 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 75, 416) Емелина Андрея Валерьевича (далее - Емелин А.В., ответчик) к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании убытков в размере 51 156 347 руб. 73 коп.

Заявление обосновано тем, что Емелин А.В., являясь руководителем должника, несмотря на наличие признаков, указанных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не исполнил требования данной нормы права по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.

Решением от 21.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью ФНС России совокупности условий, необходимых для привлечения Емелина А.В. к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе ФНС России просит принятые по делу судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судами не дана надлежащая оценка бездействию ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 14.03.2001 ООО "Хабнефтьинвест" зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителем и руководителем общества являлся Емелин А.В.

В связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 41 518 900 руб., определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 по делу N А73-2088/2010 по заявлению ФНС России в отношении ООО "Хабнефтьинвест" было возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2010 ООО "Хабнефтьинвест" признано банкротом как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца. Определениями от 12.07.2010, от 26.07.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в общем размере 51 139 180 руб. 13 коп.

Определением от 26.07.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено. Арбитражным управляющим уполномоченному органу предъявлено требование о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве в размере 17 167 руб. 60 коп.

Полагая, что бездействие Емелина А.В., выразившееся в несвоевременной подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве должника, привело к причинению уполномоченному органу убытков в виде не погашенных требований по уплате обязательных платежей в размере 51 139 180 руб. 13 коп., расходов по делу о банкротстве в сумме 17 167 руб. 60 коп., ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника и в иных предусмотренных названным Законом случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 этого же закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили отсутствие оснований для привлечения Емелина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Так судами установлено, что обстоятельства, при возникновении которых руководитель должника обязан был подать заявление о банкротстве, возникли до вручения 01.07.2009 ответчику решения выездной налоговой проверки и вступления его в силу. Уменьшение активов должника само по себе не свидетельствует о наличии противоправных действий (бездействий) руководителя должника.

Также суды установили, что сумма иска включает в себя расходы уполномоченного органа по делу о банкротстве общества, которые по смыслу статьи 59 Закона о банкротстве не могут быть отнесены к убыткам.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 21.06.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А73-5339/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

С.Ю.Лесненко М.М.Саранцева