Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2011 г. N Ф03-6823/11 по делу N А51-5204/2011

г. Хабаровск

16 декабря 2011 г.

А51-5204/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 28.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011

по делу N А51-5204/2011 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Адреналин"

о признании незаконным приостановления государственной регистрации дополнительных соглашений

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А51-5204/2011 Арбитражного суда Приморского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства управление указало на получение им копии постановления апелляционного суда 05.09.2011, в связи с чем считает установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на обжалование судебных актов не пропущенным.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 истек 25.10.2011, фактически кассационная жалоба подана 05.12.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующим в деле лицам.

Так, обжалуемое управлением постановление, изготовлено апелляционным судом со дня объявления его резолютивной части (23.08.2011) в полном объеме 25.08.2011 и согласно печати судебного органа на обжалуемом судебном акте направлено сторонам 28.08.2011, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При этом не принимается ссылка управления на первоначальный возврат кассационной жалобы (18.11.2011) и наличие по мнению последнего возможности восстановления пропущенного процессуального срока, как основанная на неверном исчислении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на совершение соответствующего действия и не влияющая на факт его пропуска.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба управления подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.06.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А51-5204/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 31-м листе.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А. Шведов