Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф03-6794/11 по делу N А73-1303/2011

г. Хабаровск

19 декабря 2011 г.

А73-1303/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Велес"

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 22.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011

по делу N А73-1303/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску общества с ограниченной ответственностью "Велес"

к муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Николаевского муниципального района

о взыскании 70 619 руб. 40 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А73-1303/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства общество указало на отсутствие у него сведений о разрешении спора в апелляционном порядке и неполучении им копии обжалуемого постановления апелляционного суда, что лишило истца возможности подачи кассационной жалобы в установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 этого же Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Установлено, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 22.04.2011 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 истек 29.08.2011, фактически кассационная жалоба подана 09.12.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, учитывая, что апелляционным судом не были нарушены ни сроки изготовления в полном объеме постановления, ни сроки его направления участвующим в деле лицам.

Так, обжалуемое обществом постановление, изготовленное апелляционным судом со дня объявления его резолютивной части

(22.06.2011) в полном объеме 29.06.2011 своевременно направлено и согласно имеющимся в деле почтовым уведомлениям получено представителем ООО "Велес" 06.07.2011, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Велес" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Велес" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 22.04.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А73-1303/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велес" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2011 N 639.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3-х листах, в том числе платежное поручение от 06.12.2011 N 639.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

Т.Н. Карпушина А.А. Шведов