Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2011 г. N Ф03-6258/11 по делу N А37-1107/2011

г. Хабаровск

20 декабря 2011 г.

А37-1107/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.Н.Новиковой

при участии

от открытого акционерного общества "Рудник имени Матросова": Д.В.Кузнецов, представитель, доверенность от 01.01.2011 N 02/Д; А.П.Александрова, представитель, доверенность от 12.09.2011 N 50/Д

от общества с ограниченной ответственностью "Сокол-ПГС": О.В.Кузнецов, доверенность б/н от 11.07.2011

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол-ПГС"

на решение от 12.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011

по делу N А37-1107/2011

Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.В.Сторчак, в суде апелляционной инстанции судьи Т.Д.Козлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Рудник имени Матросова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол-ПГС"

о взыскании 2 115 678 руб. 81 коп.

Открытое акционерное общество "Рудник имени Матросова" (далее - ОАО "Рудник имени Матросова", ОГРН 1024900784633, место нахождения: 686070, Магаданская область, Тенькинский район, п. Матросова) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол-ПГС" (далее - ООО "Сокол-ПГС"; ОГРН 1034900019660, место нахождения: 685000, г. Магадан, Промышленный проезд, 20) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 832 745 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 933 руб. 23 коп.

Решением арбитражного суда от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ООО "Сокол-ПГС" просит указанные судебные акты отменить как принятые при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представитель ООО "Сокол-ПГС" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение арбитражного суда от 12.07.2011 и постановление апелляционного суда от 05.10.2011. При этом уточнил, что в тексте ходатайства допущена опечатка в дате решения арбитражного суда (06.06.2011). Представители ОАО "Рудник имени Матросова" не заявили возражений против принятия судом кассационной инстанции отказа ответчика от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ООО "Сокол-ПГС" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу (п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сокол-ПГС" от кассационной жалобы на решение от 12.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу N А37-1107/2011 Арбитражного суда Магаданской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сокол-ПГС" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2011 N 976.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.Н.Новикова