Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2011 г. N Ф03-6526/11 по делу N А73-7370/2011

г. Хабаровск

22 декабря 2011 г.

А73-7370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

при участии:

от заявителя: Вопияшина Е.В., государственный налоговый инспектор, доверенность от 14.03.2011 N 27 АА 0105378

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 09.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011

по делу N А73-7370/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кузнецов В.Ю., апелляционном суде судьи: Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Автопрайм - Саратов - Сервис" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая службы (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автопрайм - Саратов - Сервис" (ОГРН 1096450002087, адрес (место нахождения): 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Кирова,54-27) (далее - ООО "Автопрайм - Саратов -Сервис", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, производство по делу о банкротстве ООО "Атопрайм - Саратов - Сервис" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебные акты мотивированы отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 09.08.2011, постановление апелляционного суда от 24.10.2011 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о наличии у общества имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства и удовлетворения требований кредиторов, в том числе активов в размере 25 169 000 руб.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 09.08.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пунктам 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91) поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что уполномоченным органом не доказана вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества. При этом суды обоснованно отклонили ссылку заявителя на данные бухгалтерского баланса должника за первое полугодие 2010 года о наличии у общества активов как не подтвержденные иными доказательствами. Наличие у общества какого-либо имущества, в том числе реальной ко взысканию дебиторской задолженности, и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражными судами не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Автопрайм - Саратов - Сервис" и наличии основания для прекращения в связи с этим производства по делу о банкротстве, предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу N А73-7370/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская