Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф03-6307/11 по делу N А51-4776/2011

г. Хабаровск

27 декабря 2011 г.

А51-4776/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Красковской О.Г.

при участии:

от истца: Харкина Т.Н., представитель по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/248Д

от ответчика: Ли М.Э., представитель по доверенности от 08.11.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 06.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011

по делу N А51- 4776/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Нинюк Т.В., в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис-Амарант 3"

о взыскании 77 441 руб. 00 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, адрес регистрации: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис-Амарант 3" (ОГРН 1082508000321, Приморский край, г.Находка, ул.Пограничная, 10Б) о взыскании 77 441 руб. 00 коп. задолженности за потребленную в первом квартале 2010 года электрическую энергию населением многоквартирных жилых домов по адресам: п.Южно-Морской, ул.Комсомольская, 7-а, 11, 12.

Решением от 06.07.2011, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 без изменения, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом объема и стоимости поставленного энергоресурса при наличии противоречий между представленными истцом сведениями о количестве проживающих в спорных домах граждан и базе данных "Паспортный учет". Кроме того, судами указано на односторонний характер представленных истцом в обоснование иска документов.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК", с учетом представленных дополнений, просит решение и постановление апелляционного суда отменить. При этом указывает на подтверждение ответчиком факта потребления населением в обслуживаемых им домах электроэнергии в спорный период, оспаривает выводы судов относительно неподтвержденности использованных истцом первичных данных, которые предлагает считать достоверными ввиду непредставления ответчиком контррасчета. Утверждает, что достоверность таких данных подтверждается инвентаризационными ведомостями поквартирного обследования жилых домов. Не соглашается с выводом апелляционного суда о недоказанности наличия электроплит в каждой квартире, наличие которых предусмотрено техническим паспортом здания.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЖилСервис-Амарант 3" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "ЖилСервис-Амарант 3" является управляющей организацией, осуществляющей управление жилыми домами, расположенными по адресам: п.Южно-Морской, ул.Комсомольская, 7-а, 11, 12, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

01.12.2009 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЖилСервис-Амарант 3" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N Н4231, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять покупателю продажу электрической энергии и мощности, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, для целей оказания потребителям покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении покупателя.

Порядок расчетов за потребленную энергию установлен разделом 6 договора.

При этом согласно пункту 4.2 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии при отсутствии или неисправности общедомовых измерительных комплексов и до момента их установки количество потребленной электрической энергии определяется расчетным способом, согласованным покупателем с территориальной сетевой организацией или с гарантирующим поставщиком и оформляется Приложением N 4, при несогласовании указанного расчета количество определяется в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Указывая на неисполнение ООО "ЖилСервис-Амарант 3" обязанности по оплате потребленной энергии в полном объеме, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам РФ, в частности, пункту 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, согласно которому количество приобретаемых исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В связи с этим при отсутствии организованного учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, определенной по пункту 89 вышеназванных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет за приобретаемый энергоресурс должен производиться по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления. При этом их применение не ставиться в зависимость от согласования ресурсоснабжающей и управляющей организациями такого механизма расчета на договорной основе.

На основе изложенного, арбитражные суды пришли к выводу о недействительности пункта 4.2 договора от 01.12.2009.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что во всех домах, включенных в расчет иска, установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии, однако, отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета, в связи с чем объем электрической энергии, поставленной на объекты, находящиеся в управлении ответчика, произведен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, что согласуется с пунктом 19 Правил N 307.

Вместе с тем, проверяя обоснованность представленного истцом расчета объема и стоимости поставленной в жилые дома электрической энергии, суды установили противоречия в сведениях относительно количества квартир, комнат и зарегистрированных (проживающих) в них граждан.

При составлении расчета за первый квартал 2010 года истец использовал данные по этим составляющим, полученные от муниципального учреждения "Центр приема платежей от населения" в рамках заключенного между ними договора от 01.07.2010 N 45.

Однако в деле имеются письма данного учреждения от 24.11.2010 N 1600, от 15.06.2011 N 710 (т.3 л.д. 49-50), адресованные ОАО "ДЭК" и ООО "ЖилСервис-Амарант 3", согласно которым предоставленные истцу сведения имеют расхождения и требуют корректировки.

Дальнейших действий по получению достоверных сведений от названного учреждения ОАО "ДЭК" не предприняло.

Инвентаризационные ведомости обхода домов, на которые сослался истец, в том числе в кассационной жалобе не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку не содержат полной и достоверной информации, необходимой для проверки правильности расчета.

Исходя из установленного, суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом объема и стоимости потребленной населением электроэнергии, и по этой причине правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о правильности данных, на которых основан расчет иска, как опровергающиеся доказательствами по делу и фактически направленные на переоценку этих доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается. Отсутствие контррасчета ответчика не придает достоверности представленным истцом доказательствам и соответственно не способно в данной ситуации повлиять на итог по иску.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 06.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А51- 4776/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская