Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2011 г. N Ф03-7177/11 по делу N А59-6230/2009

г. Хабаровск

29 декабря 2011 г.

А59-6230/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "Энергия Южно-Курильская" (ОГРН 1026501202529, 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский р-н, пгт. Южно-Курильск, ул. 5 Октября, 19-а), представителя учредителей закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" (ОГРН 1026501203519, 694500, Сахалинская область, Южно-Курильский р-н, пгт. Южно-Курильск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 20, 12) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 13.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011

по делу N А59-6230/2009

Арбитражного суда Сахалинской области

Закрытое акционерное общество "Энергия Южно-Курильская", представитель учредителей закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" (далее - заявители) обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 13.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявители указали на позднее получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 - 21.11.2011.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 07.12.2011, фактически жалоба подана 19.12.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции учитывает, что заявители являются лицами, участвующим в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения их апелляционной жалобы и, следовательно, должны были знать о принятии судом обжалуемого судебного акта в день его вынесения.

Копия постановления от 07.11.2011 направлена участвующим в деле лицам 14.11.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 07.11.2011 организациями почтовой связи, заявителями ходатайства не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заявители располагали достаточным периодом времени и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителей с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "Энергия Южно-Курильская", представителя учредителей ЗАО "Многоотраслевая производственная компания "Купец" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Энергия Южно-Курильская", представителя учредителей закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 13.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А59-6230/2009 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина