Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 января 2012 г. N Ф03-7/12 по делу N А51-5912/2011

г. Хабаровск

12 января 2012 г.

А51-5912/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А. Суминой

Судей: О.Н. Трофимовой, И.А. Мильчиной

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВладСтройЗаказчик" (ОГРН 1062536043679, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Енисейская, 7-307) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 27.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011

по делу N А51-5912/2011

Арбитражного суда Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВладСтройЗаказчик" (далее - ООО СК "ВладСтройЗаказчик", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А51-5912/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование заявленного ходатайства ООО СК "ВладСтройЗаказчик" ссылается на то, что, несмотря на несоблюдение порядка подачи кассационной жалобы, она подана в срок, предусмотренный АПК РФ, указывая при этом на то, что предельно допустимый шестимесячный срок для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не истек.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 29.11.2011, фактически жалоба подана 16.12.2011 (согласно почтовому штемпелю).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом по смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ для участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины пропуска процессуального срока могут быть признаны судом уважительными, в случае отсутствия у них сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Необходимыми условиями для принятия кассационной жалобы являются одновременное соблюдение порядка и сроков подачи кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, общество является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда 27.09.2011 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 29.09.2011 направлена участвующим в деле лицам 29.09.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 29.09.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Таким образом, ООО СК "ВладСтройЗаказчик" имело достаточно возможностей для направления кассационной жалобы в установленный АПК РФ процессуальный срок. Каких-либо обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, либо пропуска срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не приведено.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВладСтройЗаказчик" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 27.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу N А51-5912/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 27 листах, в том числе конверты.

Председательствующий судья

Г.А. Сумина

Судьи

О.Н. Трофимова И.А. Мильчина