Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2012 г. N Ф03-6125/11 по делу N А51-22980/2009

г. Хабаровск

17 января 2012 г.

А51-22980/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

при участии:

от заявителя: Маковецкая Л.И. - представитель, доверенность от 03.11.2011 N 12-45-3108

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 08.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011

по делу N А51-22980/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи О.Н. Голубкина, А.В. Буров, Д.Н. Кучинский, в апелляционном суде судьи С.В. Шевченко, И.С. Чижиков, К.П. Засорин

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Тихменевский" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2010 сельскохозяйственный производственный кооператив "Тихменевский" (ОГРН 1052501506067, адрес (место нахождения): 692057, Приморский край, Лесозаводский район, с.Тихменево) (далее - СПК "Тихменевский", должник) признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабенко Виталий Павлович.

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) от имени собрания кредиторов СПК "Тихмененвский", обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Бабенко В.П. от обязанностей конкурсного управляющего.

В свою очередь Бабенко В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 08.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011, Бабенко В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Тихменевский". Производство по ходатайствам Федеральной налоговой службы и собрания кредиторов об отстранении Бабенко В.П. от исполнения обязанностей конкурсного прекращено.

В кассационной жалобе ФНС России просит вынесенные по делу судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что, назначив к рассмотрению на одно время как ходатайство собрания кредиторов, так и заявление конкурсного управляющего Бабенко В.П., суд предоставил последнему приоритет и необоснованно прекратил производство по ходатайству собрания кредиторов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В суде кассационной инстанции представитель ФНС России настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал по ней пояснения.

Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению. Определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно статье 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из толкования норм Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в арбитражном суде, независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, заявления о признании действий арбитражного управляющего незаконными и возмещении кредиторам и иным лицам убытков.

Вместе с тем из материалов дела следует, что собрание кредиторов обратилось в суд об освобождении конкурсного управляющего Бабенко В.П. от исполнения обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов.

Поскольку при рассмотрении заявления конкурсного управляющего и ходатайства собрания кредиторов вопрос о признании действий конкурсного управляющего незаконными и возмещении им убытков не ставился, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и прекратил производство по ходатайству собрания кредиторов на основании статьи 150 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о предоставлении конкурсному управляющему приоритета при рассмотрении заявлений отклоняются, так как рассмотрение ходатайств конкурсного управляющего и собрания кредиторов в очередности их поступления действующим законодательством не установлена, а указанных выше оснований для рассмотрения заявления собрания кредиторов независимо от утраты конкурсным управляющим своего статуса не имеется.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу N А51-22980/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков О.Г. Красковская