Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2012 г. N Ф03-6459/11 по делу N А73-4809/2011

г. Хабаровск

17 января 2012 г.

А73-4809/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, О.Г. Красковской

при участии:

от третьего лица: Мотора Ю.А., представитель, доверенность от 01.12.2011 N 22238

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение от 15.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011

по делу N А73-4809/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Б.И. Сутурин, апелляционном суде судьи: А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

По иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Чмутиной Галине Вячеславовне

3-е лицо: Военно-страховая компания "Страховой дом"

о взыскании 22 360 328 руб. 70 коп.

Федеральная налоговая службы (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чмутиной Галине Вячеславовне (ОГРНИП 30428011960032, адрес (место нахождения): 680000, г.Хабаровск, ул.Ленина, 45 - 27) (далее - ИП Чмутина Г.В., предприниматель) о взыскании 22 360 328 руб. 70 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза им. Вострецова (далее - РК им.Вострецова).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Военно-страховая компания "Страховой дом" (далее - СОАО "ВСК").

Решением от 15.07.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение от 15.07.2011, постановление апелляционного суда от 27.09.2011 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела о недоказанности наличия оснований для привлечения к гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель СОАО "ВСК" привел доводы соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 15.07.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2008 по делу N А73-9791/2007-38 в отношении Рыболовецкого колхоза им. Вострецова введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Чмутина Галина Вячеславовна, являющаяся членом НП ПАУ ЦФО с ежемесячным вознаграждением 40 000 руб. за счет имущества должника.

ФНС России включена в реестр требований кредиторов РК им. Вострецова с суммой задолженности по обязательным платежам 70 973 654,39 руб., в том числе по основному долгу в сумме 47 286 971,17 руб.

В ходе конкурсного производства задолженность перед ФНС России погашена всего на сумму 293 257,92 руб., в том числе по основному долгу в сумме 239 297,44 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2010 по делу N А73-9791/2007-38 конкурсное производство в отношении РК им. Вострецова завершено.

11.01.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации указанного предприятия.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Чмутиной Г.В. своих обязанностей, в результате чего уполномоченному органу причинены убытки в размере 22 360 328 руб. 70 коп., ФНС России обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Предъявляя ко взысканию указанную сумму убытков, ФНС России исходила из процентного соотношения неудовлетворенных требований уполномоченного органа от суммы неудовлетворенных требований всего числа кредиторов РК им. Вострецова, включенных в реестр требований кредиторов, а именно 79, 77 %, и общей суммы убытков, причиненных, по мнению истца, конкурсным управляющим в размере 28 031 000 руб.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанных норм права ФНС России, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании с конкурсного управляющего убытков, должна доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между незаконными действиями конкурсного управляющего и возникшими убытками.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из недоказанности уполномоченным органом совокупности условий для привлечения конкурсного управляющего Чмутиной Г.В. к ответственности в виде возмещения убытков. Суды пришли к выводу о том, что ФНС России не доказала ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, а также размер убытков, предъявленных ко взысканию налоговым органом.

Так, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2009 по делу N А73-14368/2009 установлено, что работа по взысканию задолженности с третьих лиц конкурсным управляющим проводилась, денежные средства были взысканы.

Также обоснованно судом апелляционной инстанции были отклонены доводы истца о нарушении ответчиком пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части не исполнения обязанности по проведению оценки имущества должника, поскольку постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N 06АП-1796/2009 установлен факт того, что Чмутиной Г.В. были предприняты меры по проведению оценки имущества должника, однако собранием кредиторов (включая уполномоченный орган) не была согласована сумма, подлежащая оплате за услуги оценщика, что явилось причиной обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с иском о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Действительно, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2009 по делу N А73-14368/2009 подтверждается противоправность бездействия конкурсного управляющего Чмутиной Г.В., однако, как правильно указал апелляционный суд, данный судебный акт не содержит выводов о причинении ответчиком указанным бездействием убытков именно уполномоченному органу.

Кроме того, произведя общий расчет в процентном отношении, истцом не представлено доказательств в обоснование возможности реального погашения долга в случае надлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, в связи с чем судами сделан правильный вывод о предположительности суммы, предъявленной по иску.

При таких обстоятельствах решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.07.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А73-4809/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

О.Г. Красковская С.И. Гребенщиков