Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2012 г. N Ф03-421/12 по делу N А51-9807/2010

г. Хабаровск

26 января 2012 г.

А51-9807/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего А.Н. Барбатова

Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко

рассмотрел ходатайство (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Шестой причал" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 19.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011

по делу N А51-9807/2010 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансПрим"

к обществу с ограниченной ответственностью "Шестой причал"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рубикон"

о взыскании 4 921 282 руб. 38 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Шестой причал" (далее - ООО "Шестой причал") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А51-9807/2010 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на неполучение копий обжалуемых судебных актов посредством почтовой связи.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 16.11.2011, фактически кассационная жалоба подана 28.12.2011 (согласно штемпелю почтового органа).

Как видно из материалов дела ООО "Шестой причал" привлечено к участию в деле в качестве ответчика и расположено по адресу: 694450, Сахалинская область, пгт.Ноглики, ул.Ново-Набережная, 2.

О возбуждении производства по делу ООО "Шестой причал" было извещено надлежащим образом 22.09.2010, а именно с момента фактического получения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2010 "Об отложении рассмотрения дела".

При оглашении резолютивной части решения от 19.07.2011 представитель ООО "Шестой причал" принимал участие и высказывал свою позицию относительно возникшего спора.

О принятии к производству апелляционной жалобы и назначении дела к судебному разбирательству на 15.09.2011 на 13 часов 30 минут ООО "Шестой причал" также было извещено надлежащим образом по следующим адресам: г.Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 24 "Б"; г.Южно-Сахалинск, ул. Шлакоблочная, 34 "А" офис 29; пгт.Ноглики, ул.Новонабережная, 2, что подтверждается уведомлениями о вручения заказных писем.

Согласно отметке арбитражного суда апелляционной инстанции, проставленной на постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 указанный судебный акт направлен ответчику 20.09.2011 по всем имеющимся в деле адресам и в пределах срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ.

Кроме того постановление от 16.09.2011 в этот же день было опубликовано в общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, адрес которого указан во всех судебных актах, полученных ответчиком.

При этом доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления постановления или задержку пересылки копии постановления от 16.09.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что ответчиком было получено определение суда от 16.09.2010, ответчик участвовал в судебном заседании при принятии решения, а также был надлежащим образом извещен о принятии к производству апелляционной жалобы.

Довод ООО "Шестой причал" о том, что им не было получено постановление апелляционного суда от 16.09.2011, не является уважительной причиной, поскольку ответчик, уведомленный о возбуждении по его жалобе апелляционном производстве, имел реальную возможность ознакомиться с движением дела в сети Интернет и своевременно подать кассационную жалобу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Шестой причал" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Шестой причал" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А51-9807/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 26 листах включая конверт.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов С.Ю.Лесненко