Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 января 2012 г. N Ф03-6570/11 по делу N А51-2627/2011

г. Хабаровск

24 января 2012 г.

А51-2627/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии:

от МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района": Булгаков П.Ф. - представитель по доверенности от 13.01.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

администрации г. Владивостока

на решение от 09.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011

по делу N А51-2627/2011

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В. Кобко; в суде апелляционной инстанции - судьи И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка, С.Б. Култышев

По иску администрации г. Владивостока

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района"

третье лицо: Натюшин Ф.Ю. (конкурсный управляющий МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района")

о признании отсутствующим обременения

Администрация г.Владивостока (ОГРН 1022501302955, адрес (место нахождения): 690950, г. Владивосток, Океанский проспект, 20) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, адрес (место нахождения): 690091, г.Владивосток, ул.Посьетская, 48) о признании отсутствующим зарегистрированного обременения права в виде хозяйственного ведения МУПВ "Строительство и ремонт дорог Советского района" на здание аварийно-транспортной службы, площадь застройки 437.4 кв. м, степень сохранности объекта - 73,6% (лит. А), инвентарный номер: 05:401:002:000232400, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул. Русская, 21 "Б".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района".

Решением арбитражного суда от 09.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Принимая его, суд сослался на непредставление истцом доказательств нарушения его права зарегистрированным в ЕГРП правом ответчика на спорные нежилые помещения.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по жалобе администрации г.Владивостока, считающей их незаконными и подлежащими отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что перечисленные обстоятельства и доказательства по делу были недостаточно верно оценены и не приняты во внимание, которые свидетельствовали о нарушении зарегистрированным правом ответчика на спорный объект недвижимости норм закона и прав истца как его собственника.

Ответчик доводы кассационной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своих пояснениях.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом из материалов дела, 29.01.1999 постановлением главы администрации г. Владивостока Приморского края N 120 Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Владивостока предписано выступить учредителем муниципального предприятия "Содержание и ремонт дорог Советского района", наделить его уставным фондом в виде основных и оборотных средств согласно перечню на сумму 687 713 рублей.

В перечень основных средств, включаемых в уставной фонд МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района", вошла Аварийная служба, ул.Русская, 21а, остаточной стоимостью 150 514 рублей.

26.02.1999 распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Владивостока Приморского края N 101 финансово-экономическому отделу предписано снять с баланса и передать на баланс МУП "Содержание и ремонт дорог Советского района" основные средства, в том числе нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 21а, остаточной стоимостью 150 514 рублей.

22.09.1999 Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Владивостока (Комитет) и МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района" (Предприятие) подписали договор об использовании муниципального имущества, передаваемого предприятию на праве хозяйственного ведения N 83, согласно которому Комитет передает, а Предприятие принимает на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество для осуществления хозяйственной деятельности согласно акту приема-передачи на сумму в размере 764 073 рублей, в том числе нежилое помещение, расположенное по адресу: ул.Русская, 21а.

08.10.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю Муниципальному образованию г.Владивосток выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности серия 25-АА N 854908 на объект (здание аварийно-транспортной службы) площадью застройки 437, 40 кв.м., степень сохранности объекта - 73,6% (лит.А), расположенный по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 21-б.

10.02.2009 Приказом N 3 МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района" приказано изменить наименование объекта, числящегося на балансе как "Аварийная службы по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 21а, общей площадью 437,4 кв.м." на "Объект (здание аварийно-транспортной службы) степенью сохранности 73,6%, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, 21Б (лит.А)".

14.10.2010 МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района" в лице конкурсного управляющего повторно обратилось за государственной регистрацией права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Проведение Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю государственной регистрации права ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указывалось судом, с учетом вышеназванных норм права и заявленных исковых требований, истцу следовало доказать, что зарегистрированные в ЕГРП права ответчика на спорные нежилые помещения нарушают его права.

Проанализировав указанные обстоятельства дела и оценив по правилам ст. ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суды обеих инстанций признали недоказанным истцом факт нарушения его прав и незаконность передачи спорного имущества на праве хозяйственного ведения МУПВ "Содержание и ремонт дорог Советского района" с последующей его регистрацией.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований администрации судом отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности: создания МУПВ, передачи ему в уставный капитал помещений и их включение в конкурсную массу этого предприятия, были уже предметом исследования в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка, которая не подлежит пересмотру в кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Сведений, свидетельствующих о неправильном применении судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе не приводится, поэтому она удовлетворению, а обжалуемые судебные акты изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 09.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А51-2627/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов С.Н.Новикова