г. Хабаровск |
|
17 июня 2014 г. |
А73-6446/2013 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой
Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова
при участии:
от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель, доверенность от 19.07.2013 N 27 АА 0510379
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы
на определение от 18.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014
по делу N А73-6446/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.П. Губина-Гребенникова, в апелляционном суде судьи: А.И. Михайлова, Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальсвязьстрой"
о признании его несостоятельным (банкротом)
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальсвязьстрой" (ОГРН 1072723007444, ИНН 2723096731, место нахождения: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Сидоренко, 1, далее - ООО "СК "Дальсвязьстрой", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.07.2013 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна.
Решением арбитражного суда от 22.11.2013 ООО "СК "Дальсвязьстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Дьяченко О.А.
Впоследствии (11.02.2014) Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23, далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам во внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 1 048 руб. 59 коп.
Определением от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, в удовлетворении требования отказано. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность по пене по страховым взносам ранее предъявлялась к включению в реестр требований кредиторов должника и включена в него определением от 25.10.2013. Кроме того, суды указали на то, что начисленная после введения процедуры наблюдения пеня не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "СК "Дальсвязьстрой".
В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 18.03.2014, постановление апелляционного суда от 07.05.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление и включить требования уполномоченного органа в размере 463 руб. 08 коп. (проценты) в реестр требований кредиторов общества. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, без исследования фактических обстоятельств дела.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала приведенные в кассационной жалобе доводы и просила ее удовлетворить.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2014 конкурсное производство по делу о банкротстве общества завершено.
Также арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание, что 21.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2142723031075) о государственной регистрации прекращения деятельности должника - ООО "СК "Дальсвязьстрой" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.
Данный факт подтверждается сведениями публичного реестра по состоянию на 16.06.2014, полученными судом кассационной инстанции из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет общедоступной базы данных.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Учитывая, что по данному делу имеются сведения о ликвидации должника и исключения его из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе ФНС России на определение от 18.03.2014, постановление апелляционного суда от 07.05.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 18.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А73-6446/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
М.М. Саранцева |
Судьи |
Е.О. Никитин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.