Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2014 г. N 06АП-1928/14

г. Хабаровск

07 мая 2014 г.

Дело N А73-6446/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Албузовой Э.С., Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "Дальсвязьстрой" Дьяченко Оксаны Александровны: не явился;

от Федеральной налоговой службы: Скляр Юлия Романовна, представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510379;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 18.03.2014

по делу N А73-6446/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении задолженности в размере 1 048 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК "Дальсвязьстрой"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "Дальсвязьстрой" (далее - ООО "СК "Дальсвязьстрой").

Определением от 26.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 25.10.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в сумме 14 723 руб. 46 коп., в том числе 13 980 руб. 34 коп. основного долга и 743 руб. 12 коп. пеней.

Решением от 22.11.2013 ООО "СК "Дальсвязьстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна.

Определением от 30.01.2014 вышеуказанное требование ФНС России признано погашенным в связи с его оплатой учредителем должника ОАО "Дальсвязьстрой". В реестре требований кредиторов ФНС России заменена на ОАО "Дальсвязьстрой" на указанные суммы задолженности.

11.02.2014 ФНС России обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам во внебюджетные фонды РФ в размере 1 048 руб. 59 коп.

Определением суда от 18.03.2014 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа во включении в реестр требования на сумму 463 руб. 08 коп., ФНС России обратилась с апелляционной жалобой на предмет его отмены и удовлетворения заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание своих представителей не направили.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, требование ФНС России представляет из себя задолженность по пене по страховым взносам, начисленной за период с 16.01.2013 по 21.11.2013 на возникшую до возбуждения дела о банкротстве задолженность по страховым взносам в сумме 13 916 руб. 41 коп., включенную в реестр требований кредиторов определением суда от 25.10.2013.

Между тем, указанным определением в реестр включена также и пеня на указанную задолженность в сумме 719 руб. 48 коп. начисленная за период с 16.01.2013 по 22.07.2013, т.е. до введения процедуры наблюдения, предложенная к уплате по требованиям от 20.02.2013 (137 руб. 77 коп.) и от 06.08.2013 (581 руб. 71 коп.).

Следовательно, предъявление указанной суммы является повторным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

В стальной части начисленная после введения процедуры наблюдения пеня, в соответствии с пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, а также в соответствии с разъяснениями, данными пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", является мораторными процентами, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно отказал во включении данных сумм в реестр требований кредиторов ООО "СК "Дальсвязьстрой".

В своей апелляционной жалобе ФНС России указывает на то, что задолженность в сумме 1 048 руб. 08 коп. является ошибочно начисленной. Управлением Пенсионного Фонда РФ в Хабаровском крае произведен перерасчет пени, доначисленной на реестровую задолженность в сумме 13 916 руб. 20 коп., в связи с чем в реестр подлежит включению пеня в сумме 463 руб. 08 коп., сложившаяся за период процедуры наблюдения с 23.07.2013 до 21.11.2013.

Между тем, как указано судом выше, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Поскольку требование ФНС России заявлено в ходе конкурсного производства, размер процентов, начисленных на сумму задолженности 13 916 руб. 20 коп. должен определяться по состоянию на дату введения наблюдения, а мораторные проценты за период наблюдения в реестр требований кредиторов включению не подлежат.

Доводы ФНС России о том, что задолженность в сумме 719 руб. 48 коп. сформировалась за 2012 год, а не за 2013 год, в связи с чем не является повторной отклоняются судом, как не имеющие правового значения, поскольку по утверждению уполномоченного органа эта сумма была предъявлена ошибочно, в связи со сбоем программы. При этом, корректировка ранее предъявленной и включенной в реестр суммы задолженности, с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве для предъявления требований, не представляется возможной.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2014 по делу N А73-6446/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова