Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2012 г. N Ф03-6874/11 по делу N А16-660/2011

г. Хабаровск

27 января 2012 г.

А16-660/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: А.А. Шведова, М.М.Саранцевой

при участии:

от истца: Струков Александр Вячеславович - представитель по доверенности от 02.06.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическая Компания"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011

по делу N А16-660/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н.Серова, в суде апелляционной инстанции судьи: А.И.Михайлова, Т.С.Гетманова, Т.Д. Козлова

По иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическая Компания"

к администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области

о взыскании 261 299 руб. 21 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическая Компания" (ОГРН 1087907001346, место нахождения: 679110, Еврейская Автономная области, Облученский район, п. Теплоозерск, ул. Вокзальная, 16, далее - ООО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1067907000303, место нахождения: 679110, Еврейская автономная область, Облученский район, п. Теплоозерск,ул. Лазо, 11а, далее - администрация, ответчик) о взыскании основного долга в размере 261 299 руб. 21 коп. за оказанные в период с января по апрель и с октября по декабрь 2009 года услуги по теплоснабжению здания гаража.

Решением от 05.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 решение от 05.09.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом факта поставки тепловой энергии, а также принадлежности здания гаража на праве собственности ответчику.

В кассационной жалобе ООО "ТЭК" просит отменить постановление от 21.11.2011 и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что факт поставки тепловой энергии подтверждается актом от 01.04.2010 N 00000262.

Администрация в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами, и просила в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ООО "ТЭК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления от 21.11.2011 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование своих требований представлены акт от 01.04.2010 N 00000262, счет-фактура от 01.04.2010 N 00000264 на сумму 261 299 руб. 21 коп.

Полагая, что указанные документы подтверждают факт оказания ответчику услуг по теплоснабжению здания гаража, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о наличии факта поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности истцом факта поставки ответчику тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено апелляционным судом, договор энергоснабжения в установленной форме между сторонами не заключен, доказательства присоединения теплопотребляющих установок к сетям истца в материалы дела не представлены, из указанных выше акта и счета-фактуры не усматривается место расположение гаража, а также его принадлежность ответчику.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судом апелляционной инстанции, им дана полная и всесторонняя оценка. У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для переоценки установленных по делу обстоятельств.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А16-660/2011 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А. Шведов М.М.Саранцева