Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 06АП-4863/11

г. Хабаровск

21 ноября 2011 г.

А16-660/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическая Компания": представитель Струков А.В. по дов. от 02.06.2011;

от Администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области: представитель Середа О.А. по дов. от 01.03.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области

на решение от 05.09.2011

по делу N А16-660/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Серовой О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическая Компания"

к Администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области

о взыскании 261 299 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическая Компания" (ОГРН 1087907001346) (далее - ООО "Тепло-Энергетическая Компания", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1067907000303) (далее - администрация, ответчик) о взыскании задолженности за предоставление услуг отопления в сумме 261 299 руб. 21 коп.

Решением суда от 05.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, администрация обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

Представитель администрации в судебном заседании просил решение суда отменить, поддержав доводы заявленной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Предметом заявленного иска явилась задолженность администрации перед ООО "Тепло-Энергетическая компания" за отопление за 2009 год в размере 261 299 руб. 21 коп.

В обоснование иска истец ссылается на акт от 01.04.2010 N 262, подписанный им и ответчиком и счет-фактуру от 01.04.2010 N 264.

Ответчик отрицает получение указанной услуги, указывая на ошибочное подписание акта от 01.04.2010, отсутствие у него гаражей, в которые, по утверждению истца, подавалось отопление.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции счел жалобы обоснованной, а заявленный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), на истца по настоящему делу возлагается обязанность доказать факт поставки ответчику тепловой энергии.

Как видно из материалов дела, договор на предоставление услуг теплоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Истец указывает на то, что им были оказаны услуги в 2009 году по отоплению гаражей ответчика.

Между тем, истцом, в нарушение вышеуказанных норм материального и процессуального права не представлены суду доказательства наличия у ответчика теплопотребляющих установок в гараже, а также доказательства того, что указанные установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации.

В материалах дела отсутствуют показания приборов учета, также не представлены соответствующие расчеты потребления тепловой энергии гаража грузовых авто за 2009 год.

Таким образом, ООО "Тепло-Энергетическая Компания" не доказала факт поставки тепловой энергии ответчику в 2009 году.

Ссылки истца на акт от 01.04.2010 N 00000262 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он не является первичным учетным документом и не подтверждает факт и количество поставленной и принятой тепловой энергии.

Счет-фактура, выставленная в 2010 году, также не доказывает фактическое оказание услуги, поскольку является документом налогового учета. Кроме того, в ней, также как и в акте отсутствуют сведения о том, по какому адресу и в каком объеме была подана тепловая энергия.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, как принятое с неправильными применением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, с отказом в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции возлагаются на истца по делу.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.09.2011 по делу N А16-660/отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Энергетическая Компания" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 225 руб. 98 коп. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционных инстанциях.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова