Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2012 г. N Ф03-665/12 по делу N А37-1098/2011

г. Хабаровск

10 февраля 2012 г.

А37-1098/2011

Судья Л.Б.Шарипова

рассмотрев кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Геодезист"

на определение от 15.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011

по делу N А37-1098/2011

Арбитражного суда Магаданской области

Гаражно-строительный кооператив "Геодезист" (далее - ГСК "Геодезист", кооператив) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения нежилым помещением - гаражными боксами, находящимся в г. Магадане по ул. Кольцевая, д. 28, представляющим собой основное строение из железобетонных блоков, литер А, инвентарный номер 9770, общей площадью 1150,60 кв.м, из них: основное строение 575,3 кв.м, подвал площадью 575,3 кв.м, как своим собственным в течение срока приобретательной давности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана.

Определением арбитражного суда от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, заявление кооператива оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ, пункта 3 статьи 217 АПК РФ.

В дальнейшем (17.01.2012) ГСК "Геодезист" обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 15.09.2011 и постановление апелляционного суда от 17.11.2011, которая подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на определение арбитражного суда от 15.09.2011, по результатам обжалования которого в апелляционном порядке вынесено постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, подана заявителем 17.01.2012 согласно почтовому штемпелю на конверте, тогда как срок на обжалование указанного постановления апелляционного суда от 17.11.2011 в кассационном порядке истек 19.12.2011, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ГСК "Геодезист" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе конверт.

Судья

Л.Б.Шарипова