Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2012 г. N Ф03-6907/11 по делу N А59-698/2011

г. Хабаровск

13 февраля 2012 г.

А59-698/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011

по делу N А59-698/2011

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.И.Акинина, в апелляционном суде судьи: К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску закрытого акционерного общества "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Интэкс"

о взыскании 28 598 руб.

Закрытое акционерное общество "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис" (ОГРН 1026500543640, 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Амурская, 62) (далее - ЗАО "Дальтранссервис") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Интэкс" (ОГРН 1026500546445, 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 84) (далее - ООО "ТК Интэкс") о взыскании 28 598 руб. задолженности по агентскому договору от 16.03.2009 N 11/01/09.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты расходов истца (агента по договору) по выгрузке и хранению контейнеров и наличием оснований для их взыскания с ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 1005, 1008 ГК РФ.

Решением суда от 16.08.2011 иск удовлетворен в заявленном размере. Арбитражный суд исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора от 16.03.2009 по возмещению агентом сумм, израсходованных при исполнении договора. При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом сокращенного срока исковой давности, признав несоответствующими обстоятельствам дела доводы ответчика о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение от 16.08.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что правоотношения сторон, вытекающие из исполнения договора от 16.03.2009, подпадают под регулирование Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также пропуском истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 13 указанного Федерального закона.

В кассационной жалобе ЗАО "Дальтранссервис" просит постановление от 26.10.2011 отменить и оставить в силе решение от 16.08.2011.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении апелляционным судом норм материального права - статей 431, 801 ГК РФ и о неправильном толковании условий договора от 16.03.2009. Указывает на то, что условиями договора не предусмотрено оформление документов, которые в силу Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Кроме того, заявитель жалобы указал на то, что ответчик по итогам оказанных агентом услуг не оспаривал обоснованность понесенных им расходов и не ставил под сомнение характер оказанных услуг, оплатив расходы по доставке груза и агентское вознаграждение.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТК Интэкс" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 31.01.2012 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 06.02.2012, информация о котором размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16.03.2009 между ЗАО "Дальтранссервис" (агент) и ООО "ТК Интэкс" (клиент) заключен агентский договор N 11/01/09, по условиям которого агент обязался за вознаграждение по поручению клиента организовать перевозку грузов в соответствии с его заявкой, в которой указывается маршрут, наименование груза, его количество, другие данные, необходимые для организации перевозки.

В соответствии с пунктом 1.3. договора клиент уплачивает вознаграждение за оказанные услуги и возмещает расходы, понесенные агентом при исполнении настоящего договора.

Неоплата ответчиком агенту расходов по выгрузке и хранению контейнеров в сумме 28 598 руб. послужила основанием для обращения ЗАО "Дальтранссервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Отменяя решение от 16.08.2011 и отказывая в удовлетворении иска в связи с пропуском годичного срока исковой давности, апелляционный суд пришел к выводу о том, что, исходя из предмета договора от 16.03.2009, правоотношения сторон подпадают под регулирование Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" настоящим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Статьей 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, отношения между экспедитором и клиентом регулируются, в том числе настоящими Правилами.

Положениями Правил предусмотрено составление сторонами правоотношений в рамках транспортно-экспедиционной деятельности экспедиторских документов, являющихся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (поручения экспедитору, экспедиторской и складской расписок).

Давая оценку правоотношениям сторон по агентскому договору от 16.03.2009 как вытекающим из договора транспортной экспедиции, апелляционный суд не проверил, предусмотрен ли договором от 16.03.2009 порядок составления указанных документов, подтверждающих наряду с договором факт заключения договора транспортной экспедиции, составлялись ли указанные документы сторонами при исполнении договора.

Кроме того, как усматривается из имеющейся в материалах дела переписки сторон, ответчик на протяжении срока действия договора не оспаривал его правовую природу, обоснованность понесенных агентом расходов, требуя от агента предоставления отчета в соответствии с условиями договора от 16.03.2009 и положений статьи 1008 ГК РФ.

Делая вывод о том, что направленные истцом в адрес ответчика письма с указанием размера понесенных расходов и требованием их возмещения не являются отчетами агента в соответствии с пунктом 3.3. договора, апелляционный суд не проверил содержание указанных писем на соответствие форме отчета агента, являющегося приложением к договору от 16.03.2009.

Поскольку вывод апелляционного суда о правовой природе агентского договора от 16.03.2009 как договора транспортной экспедиции сделан в нарушение требований статьи 71 АПК РФ без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, выяснения действительной воли сторон при заключении указанного договора, то постановление от 26.10.2011 об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском годичного срока исковой давности не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, проверить наличие документов, подтверждающих факт заключения договора транспортной экспедиции, установить действительную волю сторон при заключении договора относительно его правовой природы и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А59-698/2011 Арбитражного суда Сахалинской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов