Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2012 г. N Ф03-6568/11 по делу N А51-2155/2011

г. Хабаровск

14 февраля 2012 г.

А51-2155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, Е.В.Зимина

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации Кировского муниципального района

на определение от 20.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011

по делу N А51-2155/2011

Арбитражного суда Приморского края

Определение вынесено судьей Е.В.Кобко; постановление принято судьями И.Л.Яковенко, Н.А.Скрипкой, С.Б.Култышевым

По заявлению Администрации Кировского муниципального района о

предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Жемчужина"

к Администрации Кировского муниципального района

о взыскании неосновательного обогащения

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2011 по делу N А51-2155/2011 с Кировского муниципального района за счет казны Кировского муниципального района в лице администрации Кировского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Жемчужина" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6 804 794 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 316 руб.

Администрация Кировского муниципального района обратилась в арбитражный суд с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда от 05.05.2011 по настоящему делу сроком на 36 месяцев.

Определением суда от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, заявленное ходатайство удовлетворено частично, администрации Кировского муниципального района предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 10 месяцев начиная с 20.07.2011 с учетом погашения задолженности ежемесячно равными частями.

Законность принятых по делу определения от 20.07.2011 и постановления от 17.10.2011 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе администрации Кировского муниципального района.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что единовременная уплата долга по решению суда приведет к закрытию счета администрации и соответственно к банкротству района. Указывает на то, что суд, устанавливая короткий срок рассрочки, явно нарушил принцип баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также на тяжелое финансовое положение муниципального района.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О).

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные администрацией Кировского муниципального района доказательства, подтверждающие необходимость рассрочки исполнения решения от 05.05.2011, суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение указанного судебного акта.

При этом суды обеих инстанций, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств возможности исполнения решения администрацией в течение 36 месяцев, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, предоставили рассрочку исполнения решения сроком на 10 месяцев.

Ссылка заявителя на затруднительное финансовое положение арбитражными судами отклонена, поскольку данное обстоятельство нельзя признать в качестве надлежащих оснований для предоставления рассрочки исполнения решения.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судами обеих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Неправильного применения судами норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 20.07.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу N А51-2155/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов Е.В.Зимин