Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф03-100/12 по делу N А51-5500/2011

г. Хабаровск

16 февраля 2012 г.

А51-5500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии:

от истца: Лагоша А.В., представитель по доверенности б/н от 07.02.2012;

от ответчика: Егорова А.А., представитель по доверенности N 114/12/ДВМПФ от 14.12.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство"

на решение от 28.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011

по делу N А51-5500/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Заяшникова О.Л., в суде апелляционной инстанции судьи Ротко Л.Ю., Шевченко С.В., Чижиков И.С.

По иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморепродукт"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточное морское пароходство"

о взыскании 27 832 784 руб.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Дальморепродукт" (ОГРН 10225002274190, место нахождения: 690950, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пологая, 53; далее - ОАО ХК "Дальморепродукт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточное морское пароходство" (ОГРН 1022502256127, место нахождения: 109028, г.Москва, Серебряническая Набережная, 29; далее - ОАО "ДВМП") о взыскании 27 053 605 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости использованного топлива на сумму 21 742 800 руб. и таможенного платежа в размере 5 310 805 руб. 92 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 28.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011, исковые требования удовлетворены. С ОАО "ДВМП" в пользу ОАО ХК "Дальморепродукт" взыскано 157 624 руб. 14 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Судебные акты мотивированы неосновательным получением ОАО "ДВМП" от ОАО ХК "Дальморепродукт" за пределами Российской Федерации топлива судового маловязкого в количестве 800 тонн, стоимость которого, наряду с таможенным платежом, уплачиваемым при перемещении товаров через таможенную границу, в присуждённых размерах подлежит взысканию с ответчика на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "ДВМП" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности фактов принадлежности поставленного ответчику топлива ОАО ХК "Дальморепродукт" и исполнения истцом обязанности по уплате таможенных платежей. Указывает на наличие оснований, предусмотренных статьей 111 АПК РФ, для отнесения расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции на истца, злоупотреблявшего своими процессуальными правами.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО ХК "Дальморепродукт" считает ее доводы необоснованными, указывая на неправильное толкование ответчиком норм материального права, регулирующих уплату таможенных платежей, и отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные ими в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, между ЗАО "Пасифик Марин" (поставщик) и ОАО "ХК "Дальморепродукт" (покупатель) заключен договор от 22.12.2010, по которому поставщик обязался передать в собственность путем доставки товара на борт покупателя, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты, в том числе топливо судовое маловязкое в количестве 1200 тонн по цене 27 178 руб. 50 коп. за одну тонну.

По коносаменту N 20/2 от 22.12.2010 принадлежащим СК "Меркурий" танкером "Виктория" от грузоотправителя ЗАО "Пасифик Марин" принято топливо судовое маловязкое в количестве 1200 тонн для грузополучателя ОАО "ХК "Дальморепродукт" во исполнение обязательств по договору от 22.12.2010.

В связи с проведением спасательной операции по выводу из ледового плена судов рыбопромыслового флота в Сахалинском заливе с бункеровщика танкера "Виктория" на ледокол "Адмирал Макаров", судовладельцем которого является ОАО "ДВМП" на основании договора аренды от 12.11.2004 N 01-7/68/ВР\35-1/348418/04, 24.01.2011 произведена отгрузка топлива судового маловязкого в количестве 800 тонн.

Ссылаясь на передачу топлива ОАО "ДВМП" в отсутствие договора и иных установленных законом оснований за пределами Российской Федерации и неоплату ответчиком счета-фактуры от 28.01.2011 N 27 на сумму 27 832 784 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства: договоры от 12.11.2004, 22.12.2010, телеграмму от 22.01.2011, коносамент N 20/2 от 22.12.2010, судовую бункерную расписку от 24.01.2011, письмо от 20.04.2011 N 075-00-02/262, таможенную декларацию от 22.12.2010 N 70812944, письмо Пограничного управления по Приморскому краю от 07.08.2011 N 21/703/2/1-5216, арбитражные суды обеих инстанций установили факт отгрузки 800 тонн топлива на сумму 21 742 800 руб. на арендованный ответчиком ледокол "Адмирал Макаров" в отсутствие договора, заключенного в установленном законом порядке. Также суды установили, что передача топлива осуществлена в исключительной экономической зоне Российской Федерации и в силу требований статей 75, 214 Таможенного кодекса РФ облагается таможенной пошлиной, ставка которой в данном случае установлена в размере 217 долл. США за тонну.

Установив, что оплата полученного топлива ОАО "ДВМП" не произведена, топливо истцу не возвращено, обязанность ОАО ХК "Дальморепродукт" по уплате таможенных платежей за перемещение товара через таможенную границу не прекращена, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счёт истца в размере стоимости полученного топлива и таможенных платежей, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования.

Поскольку ответчик вследствие приобретения топлива, помещенного под режим экспорта товаров, неосновательно сберег денежные средства в сумме, соответствующей размеру вывозных таможенных пошлин за счет декларанта - истца, ссылка в жалобе на неисполнение им обязанности по уплате таможенных платежей судом кассационной инстанции отклоняется.

Довод кассационной жалобы о недоказанности принадлежности поставленного ответчику топлива ОАО ХК "Дальморепродукт" также подлежит отклонению как направленный на переоценку представленных в дело доказательств, что не допускается правилами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции.

Оснований для возложения на истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 157 624 руб. 14 коп. в порядке статьи 111 АПК РФ арбитражными судами не установлено. Доводы ответчика в этой части являлись предметом рассмотрения судами обеих инстанций в обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах.

Учитывая изложенное, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих их безусловную отмену, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А51-5500/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко А.А.Шведов