Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф03-26/12 по делу N А51-2006/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 октября 2012 г. N Ф03-4726/12

г. Хабаровск

27 февраля 2012 года

N Ф03-26/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова АН. Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Примресурсы": Полонский Д.Е., конкурсный управляющий

от ОАО "Сбербанк России": Ивашина Н.В., доверенность от 05.11.2010 N 21-03/11-35

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение от 21.10.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011

по делу N А51-2006/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Васенко О.В., в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Аппакова Т.А., Шевченко СВ.

По заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью "Примресурсы" Полонского Д.Е.

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный антикризисный центр"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Примресурсы" (далее - общество "Примресурсы", должник; ОГРН 1022503134331, место нахождения: 692459, Приморский край, Ольгинский район, п. Моряк-Рыболов, ул. Советская, 9а, 2) признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Полонского Д.Е. Определением от 16.03.2011 Полонский Д.Е. утвержден конкурсным управляющим.

В рамках дела о банкротстве общества "Примресурсы" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора уступки прав (требований) от 23.06.2009, заключенного между обществом "Примресурсы" (цессионарий) и ОАО "Сбербанк России" (далее -банк), недействительной сделкой и о применении последствий её недействительности в виде взыскания с банка 1 765 802 руб. 75 коп., уплаченных обществом за уступленное право.

Заявление обосновано тем, что договор цессии от 23.06.2009 не соответствует требованиям статьи 53 ГК РФ, поскольку подписан от имени должника лицом, не являвшимся органом юридического лица и не имевшим на подписание договора каких-либо полномочий, вследствие чего данный договор является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ и к нему должны быть применены заявленные последствия.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный антикризисный центр" (далее - ООО "ДАЦ"; ОГРН 1032502276784, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 26, 13).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2011 заявление удовлетворено: договор уступки прав (требований) от 23.06.2009 признан недействительной сделкой. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки с банка в пользу общества взыскано 1 765 802 руб. 75 коп., восстановлено право требования ОАО "Сбербанк России" к ООО "Моряк-Рыболов", Лазареву А.С., Орлову Е.М. и Голубкову В.И., вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2005 N 55 и дополнительных соглашений к нему, договора поручительства от 28.04.2005 N 55/03 и дополнительных соглашений к нему, договора поручительства от 28.04.2005 N 55/04 и дополнительных соглашений к нему, договора поручительства от 25.10.2006 N 55/05 и дополнительных соглашений к нему, договора залога от 28.04.2005 N 55/01 и дополнительных соглашений к нему, договора залога от 28.04.2005 N 55/02 и дополнительных соглашений к нему, а также дополнительного соглашения к договору залога от 16.10.2003 N 106/03.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 определение от 21.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит определение от 21.10.2011 и постановление от 09.12.2011 отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

В обоснование жалобы приведены доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает, что договор уступки прав (требований) от 23.06.2009 исполнен его сторонами, а общество "Примресурсы" реализовало свое право требования по указанному договору, обратившись с заявлением о замене кредитора в деле о банкротстве ООО "Моряк-Рыболов". Кроме того, ни общество "Примресурсы", ни банк не имеют реальной возможности восстановить право требования к несуществующему юридическому лицу - ООО "Моряк Рыболов", которое исключено из ЕГРЮЛ в связи с завершением процедуры банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Полонский Д.Е. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель банка настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал пояснения по ее тексту.

Конкурсный управляющий общества "Примресурсы" выразил позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель ООО "ДАЦ", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 09.12.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, в котором, в том числе, должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы (пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, предметом спора по заявлению конкурсного управляющего являлся договор уступки прав (требований) от 23.06.2009, заключенный между обществом "Примресурсы" (цессионарий) и банком.

Именно данный договор был предметом рассмотрения суда первой инстанции, признан судом недействительным и к нему применены последствия недействительности.

Вместе с тем из описательной и мотивировочной частей постановления суда апелляционной инстанции от 09.12.2011 следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривал требования конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора цессии от 29.07.2009 N 4, заключенного между обществом "Примресурсы" и ЗАО "Производственное рыбодобывающее предприятие "Преображенский комбинат". Выводов относительно договора цессии от 23.06.2009 между обществом и банком постановление от 09.12.2011 не содержит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не рассмотрел требования конкурсного управляющего общества "Примресурсы", чем нарушил положения статьи 268 АПК РФ.

Указанное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта, что в силу части 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного постановление апелляционного суда от 09.12.2011 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А51-2006/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи:

Т.Н. Карпушина М.М.Саранцева