Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2012 г. N Ф03-936/12 по делу N А73-5355/2011

г. Хабаровск

27 февраля 2012 года

N Ф03-936/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Г.А. Суминой Судей: В.М. Голикова, И.А. Мильчиной

рассмотрел ходатайство (заявление) федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Болоньский" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А73-5355/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственный природный заповедник "Болоньский" (далее - ФГБУ "ГПЗ "Болоньский", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 19.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А73-5355/2011 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ФГБУ "ГПЗ "Болоньский" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 07.02.2012, фактически жалоба подана 14.02.2012 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).

Как видно из материалов дела, ФГБУ "ГПЗ "Болоньский" является лицом, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции извещено надлежащим образом.

Копия постановления от 07.12.2011 направлена участвующим в деле лицам 08.12.2011, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 07.12.2011 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.

Заявитель ходатайствуя о восстановлении срока, указывает, на ошибочное первоначальное направление кассационной жалобы в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда.

Вместе с тем сам по себе факт первоначальной подачи обществом кассационной жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определялась исключительно процессуальными действиями самого заявителя. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возложен на ФГБУ "ГПЗ "Болоньский" как на лицо, участвующее в деле.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи кассационной жалобы с момента получения копии постановления суда апелляционной инстанции до истечения срока на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ФГБУ "ГПЗ "Болоньский" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В порядке информации разъясняем, что в соответствии с частью 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный природный заповедник "Болоньский" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 19.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А73-5355/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе конверт.

Председательствующий судья:

Г.А. Сумина

Судьи:

В.М. Голиков И. А. Мильчина