Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2012 г. N Ф03-381/12 по делу N А51-7344/2011

г. Хабаровск

05 марта 2012 года

N Ф03-381/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А.Тарасова

Судей: С.Е.Лобаря, Е.В.Зимина

при участии:

от истца: Барлева О.Н. - замдиректора правовой дирекции, доверенность от 08.09.2011б/н;

от ответчика: Егорова Л.А. - юрисконсульт, доверенность от 23.01.2012 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

на решение от 15.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А51-7344/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.К.Калягин; в суде апелляционной инстанции - судьи С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И. С. Чижиков

По иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа"

об обязании заключить соглашение

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Владивосток" (ОГРН 1082502000239, место нахождения: Приморский край, г.Артем, ул.Портовая,41) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о понуждении открытого акционерного общества "Владивосток авиа" (ОГРН 1022500528203, место нахождения: Приморский край, г.Артем, ул.Портовая,41) передать истцу руководство деятельностью зала официальных лиц и делегаций аэропорта Владивосток, ссылаясь на незаконное недопущение ответчиком истца к осуществлению руководства названной деятельностью.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмета иска, просил по приведенному основанию обязать ответчика заключить с истцом соглашение N 206-33/11 о взаимодействии в области осуществления аэропортовой деятельности в зале официальных лиц и делегаций в аэропорту Владивосток от 04.04.2011 (далее - спорное соглашение).

Решением суда от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием правовых оснований для возложения на ответчика обязанности заключить спорное соглашение.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ на основании кассационной жалобы ОАО "Международный аэропорт Владивосток", в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что заключение спорного соглашения является единственным и необходимым механизмом обеспечения законодательства в сфере воздушного транспорта при осуществлении руководства деятельностью, связанной с обеспечением авиационной безопасности и безопасности полетов, а также с обеспечением перевозок пассажиров. Ссылается на постановление Правительства N 599 от 22.07.2009, согласно которому ОАО "Международный аэропорт Владивосток" осуществляет полномочия "Главного оператора" аэропорта Владивосток. В связи с чем заявитель считает, что суды обеих инстанций сделали неправомерные выводы об отсутствии оснований для возложения на ответчика заключить данное соглашение, а также приняли судебные акты с нарушением норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Владивосток авиа" выразило несогласие с изложенными в ней доводами. Считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Международный аэропорт Владивосток" и ОАО "Владивосток авиа" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.04.2011 ОАО "Международный аэропорт Владивосток" в адрес ОАО "Владивосток авиа" направило письмо N 430 с предложением заключить соглашение о взаимодействии в области осуществления аэропортовой деятельности в зале официальных лиц и делегаций в аэропорту Владивосток.

Не получив ответа, ОАО "Международный аэропорт Владивосток" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании заключить соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд правильно указал, что Гражданским кодексом Российской Федерации понуждение к заключению договора в судебном порядке допускается только в отношении тех договоров, когда для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что соглашение о взаимодействии в области осуществления аэропортовой деятельности в зале официальных лиц и делегаций в аэропорту Владивосток, о понуждении заключить которое просит истец, не является договором, подпадающим под действие статьи 445 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания требовать в судебном порядке возложения на ответчика обязанности заключить данное соглашение.

При этом апелляционный суд отклонил как несостоятельный довод истца, аналогичный доводу кассационной жалобы о том, что заключение спорного соглашения является обязательным в силу постановления Правительства от 22.07.2009 N 599, поскольку указанное постановление не предусматривает прямой обязанности ответчика по заключению соглашения о взаимодействии в области осуществления аэропортовой деятельности в зале официальных лиц и делегаций в аэропорту Владивосток.

Таким образом, исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и иным законом, для обязания ОАО "Владивосток авиа" заключить спорное соглашение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не опровергают выводов судов относительно установленных ими фактических обстоятельств.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 15.09.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А51-7344/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

И.А.Тарасов

Судьи:

С.Е.Лобарь Е.В.Зимин