Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2012 г. N Ф03-333/12 по делу N А73-7120/2011

г. Хабаровск

05 марта 2012 года

N Ф03-333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2012 года

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии:

от истца: Сидоренко Ю.А., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/115Д от 01.01.2012;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная топливная компания"

на решение от 11.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011

по делу N А73-7120/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В.Жолондзь, в апелляционном суде - судьи С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная топливная компания"

о взыскании 105 448 руб. 86 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН - 1072721001660, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная топливная компания" (ОГРН - 1072709002596, 682890, Хабаровский край, Ванинский р-н, рп. Октябрьский, ул. Дарвина, 31, далее - ООО "ДВТК") о взыскании 105 448 руб. 86 коп. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной по договору от 29.12.2009 N 209.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполнил договорную обязанность по обеспечению исправного состояния прибора учета на объекте (п.Октябрьский, ул.Дарвина, 31), поэтому с него должна быть взыскана стоимость безучетного энергопотребления по правилам статей 309, 544 ГК РФ.

Решением суда от 11.10.2011 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждено нарушение пломбировки прибора учета (установлены неизвестные пломбы) и, как следствие, факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, стоимость которой, исчисленная истцом в соответствии с условиями пункта 7.2 договора от 29.12.2009, подлежит взысканию по правилам статей 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "ДВТК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статей 67, 68 АПК РФ при оценке доказательств по делу. Оспаривает правильность вывода судов о надлежащем составлении истцом акта о неучтенном потреблении энергии, приводит ссылки на нарушения при составлении данного акта. Указывает на неподтвержденность факта безучетного потребления электроэнергии и вины в этом ответчика, на неполное выяснение обстоятельств принадлежности пломб, в частности, сетевой организации - ООО "Квадро". Считает, что из суммы иска не исключены фактически произведенные ответчиком выплаты за энергопотребление в спорный период.

ОАО "ДЭК" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого производятся расчеты.

Суды установили, что 29.12.2009 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ДВТК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 209.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора на покупателя возложена обязанность обеспечить учет потребляемой электрической энергии, а также сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 7.2 договора в случае потребления покупателем электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативными правовыми актами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя (безучетное потребление), расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Суды установили, что 21.04.2011 в ходе проверки состояния измерительного комплекса на объекте ответчика представитель гарантирующего поставщика выявил нарушение в учете на объекте в п.Октябрьский, ул.Дарвина, 31 (на дверце защиты вводного устройства и клеммной крышке прибора учета установлены пломбы не энергоснабжающей и не сетевой организации).

На этом основании истец составил акт от 21.04.2011 N1049 о неучтенном потреблении электроэнергии, начислив ответчику стоимость энергопотребления в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Оценив вышеуказанный акт, суды пришли к выводу о его соответствии условиям названного пункта договора от 29.12.2009 и пункту 152 Основных положений при участии уполномоченного представителя ответчика.

Расчет стоимости безучетного энергопотребления по установленной мощности электроустановок также признан судами соответствующим условиям пункта 7.2 данного договора и подлежащим применению независимо от установления фактического безучетного потребления энергии со стороны ответчика.

Основываясь на указанных обстоятельствах, суды сделали соответствующий статьям 309, 544 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о несоответствии акта от 21.04.2011 требованиям пункта 152 Основных положений. Данный акт содержит сведения о выявленном нарушении, об установленной мощности энергооборудования на объекте ответчика, по которой определена стоимость безучетно потребленной энергии. Ссылка заявителя жалобы на обязательное присутствие при проверке представителя сетевой организации - ООО "Квадро" нормативно не обоснована.

Расчет стоимости безучетно потребленной энергии произведен энергоснабжающей организацией за полугодовой период, что согласуется с положениями пунктов 14, 158 Основных положений. Сведений о том, что дата очередной контрольной проверки приходится на дату, включенную в спорный период, и тем самым о несоответствии расчета положениям пункта 155 Основных положений, в деле нет. В связи с этим отсутствие в акте от 21.04.2011 указания на дату предыдущей контрольной проверки не влияет на правомерность требований ОАО "ДЭК".

Довод о невыяснение судами обстоятельств принадлежности пломб, в частности, сетевой организации ООО "Квадро", подлежит отклонению, поскольку установлено, что опломбирование прибора при вводе в эксплуатацию производилось Ванинским МП "Энергосеть".

Довод заявителя жалобы о том, что при расчете стоимости безучетно потребленной энергии подлежал применению пункт 7.1 договора от 29.12.2009, также отклоняется, поскольку обстоятельств, с которыми условия данного пункта договора связывают возможность его применения, из дела не усматриваются. Доказательства того, что прибор учета ответчика находится во владении или на обслуживании сетевой организации не представлены, своевременное уведомление гарантирующего поставщика об обстоятельствах замены пломб ответчиком не осуществлялось.

Его же довод о том, что из расчета размера долга не вычтены фактически оплаченные ответчиком суммы, опровергается расчетом истца, в котором отражено уменьшение стоимости энергопотребления на эти суммы.

Доводы жалобы, касающиеся неверной оценки доказательств наличия фактического безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика и его вины в этом, кассационной инстанцией отклоняются. Согласно пункту 7.2 договора от 29.12.2009 установления энергоснабжающей организацией указанных в данном пункте договора нарушений достаточно для осуществления расчетов в согласованном в этой части договора порядке.

Нарушений норм статей 67, 68 АПК РФ при оценке доказательств по делу судами не допущено.

В связи с изложенным решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 11.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А73-7120/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина