Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 06АП-5490/11

г. Хабаровск

15 декабря 2011 г.

А73-7120/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "ДЭК": Овчинникова Д.В., представителя по доверенности от 02.03.2011, Сидоренко Ю.А., представителя по доверенности от 15.03.2011,

от ООО "Дальневосточная топливная компания": Ахеева Э.А., представителя по доверенности от 03.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная топливная компания"

на решение от 11.10.2011

по делу N А73-7120/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.В. Жолондзь

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная топливная компания"

о взыскании 105 448,86 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН - 1072721001660, ИНН - 2723088770, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная топливная компания" (далее - ООО "ДВТК" (ОГРН - 1072709002596, ИНН - 2709012458, место нахождения: Хабаровский край, Ванинский р-н, рп. Октябрьский, ул. Дарвина, 31)) о взыскании 105 448,86 рубля задолженности по оплате неучтенного количества потребленной электрической энергии.

Решением суда от 11.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 11.10.2011, ООО "ДВТК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что факт вмешательства ответчика в работу прибора учета, повлекшего искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, судом не установлен. Наличие на приборе учета пломбы не энергоснабжающей организации или сетевой компании не является достаточным основанием для расчета потребления энергии по правилам безучетного потребления. Указывает, что истцом не представлены доказательства установления на приборе учета пломбы, отличной от той, которая установлена при заключении договора энергоснабжения. Также ссылается на несоответствие акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.04.2011 установленным требованиям.

Кроме этого, оспаривая расчет истца, заявитель жалобы ссылается на пункт 7.1 договора энергоснабжения N 209, согласно которому определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных контрольного прибора учета, а при его отсутствии по среднесуточному расходу предыдущего месяца по тарифу, установленному на соответствующий период. Также, по мнению заявителя, судом не исследована справка расчета потерь, понесенных ОАО "ДЭК" в результате безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представители ОАО "ДЭК" выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном до судебного заседания отзыве на нее.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ДВТК" (покупатель) 29.12.2009 заключен договор энергоснабжения N 209, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии производиться средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием места их установки".

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора покупатель обязан обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, неизменность схемы подключения расчетного прибора учета электрической энергии и энергопринимающих устройств, а также средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно - технической документации.

Пунктом 7.2 договора предусмотрен порядок расчетов сторон за электроэнергию в случае обнаружения гарантирующим поставщиком факта нарушения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя (безучетное потребление), выразившимся во вмешательстве в работу средства учета (включая нарушение целостности или срыв пломбы со средства учета, вводного устройства, шкафа учета и т.д., самовольную замену прибора учета, нарушение целостности вводного кабеля) или несоблюдении сроков извещения об утрате (неисправности) средства учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя.

Представителями истца и ответчика 21.04.2011 проведена проверка средств учета электроэнергии на объекте ответчика по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, рп. Октябрьский, ул. Дарвина, 31, по результатам которой составлен акт N 1049 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором отражены следующие факты: на дверце защиты вводного устройства и клеммной крышке прибора учета установлены пломбы не энергоснабжающей организации и не сетевой организации. Дата и время на дисплее прибора учета не соответствуют действительности, на момент проведения проверки дата на дисплее 18 апреля 2011 год время 14 часов 34 минуты. Пломбы сняты и законвертированы для проведения экспертизы.

На основании указанного акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 105 448,86 рубля и выставлен счет N 13-386.

Неоплата ООО "ДВТК" указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля - продажа".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 (далее - Положения N 530), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 Положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 1 049 от 21.04.2011 подписан представителем ответчика - заведующим производством Табатчиковым Е.В., который в качестве объяснений о выявленном факте неучтенного потребления указал на то, что три года назад сетевой организацией без представителя ответчика вскрыт щит с пломбой и установлены иные пломбы.

Согласно приложению 10 к договору энергоснабжения N 209 Е.В. Табатчиков является лицом, имеющим право ведения оперативных переговоров и подписания отчетов.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в акте о неучтенном потреблении энергии отсутствует дата предыдущей проверки, а также на наличие в нем следов исправления относительно указанной трансформаторной подстанции, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства не опровергают выявленного факта нарушения ответчиком порядка учета электроэнергии.

Доводы апеллянта о том, что акт от 21.04.2011 N 1049 не содержит данных о способе безучетного потребления, подлежат отклонению, поскольку противоречат содержанию указанного акта.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 152 Положений N 530).

В силу пункта 158 Положений N 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В силу названных положений, период безучетного потребления электроэнергии (октябрь 2010 - апрель 2011 года) признается правильно определенным истцом на основании пунктов 155,158 Основных положений N 530, а также условий заключенного между сторонами договора.

В соответствии с пунктом 155 Положений N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

Положения пункта 145 Правил являются диспозитивными; ими допускается расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В данном случае договором энергоснабжения от 29.12.2009 N 209 предусмотрен способ расчета объема электрической энергии, который произведен по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя, по утвержденному тарифу.

Расчет произведен истцом на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 1049, в котором указана установленная мощность электрооборудования. Замечания ответчика относительно установленной мощности электрооборудования, в акте отсутствуют.

Доказательств иной величины установленной мощности электроустановок в период безучетного потребления, ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 7.1 договора энергоснабжения, в соответствии с которым определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных контрольного прибора учета, а при его отсутствии по среднесуточному расходу предыдущего месяца признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанный пункт договора применяется, если коммерческим учетом владеет сетевая организация, а также если покупатель в течение суток с момента обнаружения неисправности, утраты измерительного комплекса или нарушения средств защиты от несанкционированного доступа уведомил об этом гарантирующего поставщика. В данном случае указанный пункт договора не подлежит применению.

Доводы апеллянта о том, что наличие на приборе учета пломбы не энергоснабжающей организации или сетевой компании не является достаточным основанием для расчета потребления энергии по правилам безучетного потребления, признаются апелляционной коллегией несостоятельными исходя из следующего.

Статьей 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации от 26.09.1996 года определено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.03 N 6 нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.11.18 указанных Правил предусмотрено, что поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

В приложении N 3 к договору энергоснабжения N 209 от 29.12.2009 дата поверки установленного на объекте ответчика счетчика электрической энергии ЦЭ 6828, 53013745 указана 1 кв.2005 года.

Согласно ответному письму Ванинского муниципального предприятия "Энергосеть" от 29.09.2011 N 772 опломбировка средств учета оттиском пломбы PM/1, которым опломбирован прибор учета ответчика, не производилась, ввиду отсутствия данного пломбира.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанное письмо является ненадлежащим доказательством, поскольку согласно акту N 1049 электросетевым предприятием является ООО "КВАДРО", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что поверка прибора учета производилась ООО "КВАДРО", ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Положениями N 530 порядка учета электрической энергии, что является основанием для определения объема потребления электрической энергии установленным договором энергоснабжения расчетным способом, а именно исходя из установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении энергии.

Учитывая изложенное, исходя из п. 152 - 156 Положений N 530, условий договора энергоснабжения электрической энергии от 29.12.2009 N209, не исключающих обязанность ответчика оплачивать стоимость безучетно потребленной электрической энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального права апелляционным судом не установлены.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, противоречащими материальным нормам права и подлежат отклонению.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2011 по делу N А73-7120/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова