Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2012 г. N Ф03-573/12 по делу N А51-15555/2009

г. Хабаровск

06 марта 2012 г.

А51-15555/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: Е.К.Яшкиной, О.Г.Красковской

при участии:

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 09.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011

по делу N А51-15555/2009

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Саломай, в апелляционном суде судьи: И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть"

о разъяснении определения от 28.06.2011

28.06.2011 Арбитражным судом Приморского края в порядке статей 325, 326 АПК РФ вынесено определение о повороте исполнения отмененных решения от 02.06.2010 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А51-15555/2009 и с общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"; (ОГРН 1072721001660, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19) взыскано 22 991 721 руб.75 коп.

08.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" (далее - ООО "Находкинская электросеть"; ОГРН 1052501657856; адрес (место нахождения): 692904, Приморский край, г.Находка, ул.Портовая, 3, 40) обратилось с заявлением о разъяснении определения от 28.06.2011 на основании статьи 179 АПК РФ. Заявление обосновано неотражением судом в резолютивной части определения в отличие от мотивировочной его части наряду с общим размером подлежащих взысканию денежных сумм раздельного определения основной задолженности и процентов, что не согласуется со статьей 171 АПК РФ. Кроме того, заявитель указал, что данные разъяснения необходимы для определения правовой природы требований ОАО "ДЭК" как кредитора в деле о банкротстве ООО "Находкинская электросеть" N А51-10690/2011.

Определением от 09.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011, заявление ОАО "Находкинская электросеть" удовлетворено.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит определение и постановление апелляционного суда отменить и в удовлетворении заявления ООО "Находкинская электросеть" отказать. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении судами положений статей 167, 171, 179, 185, 325, 326 АПК РФ. Настаивает на том, что вынесенным определением фактически изменено содержание определения от 28.06.2011. Также обращает внимание окружного суда на то, что такое разъяснение нарушает права и интересы ОАО "ДЭК" в деле о банкротстве ООО "Находкинская электросеть". Указывает, что спорный вопрос уже был разрешен в рамках названного дела о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Находкинская электросеть" выразило несогласие с изложенными в ней доводами и просило оставить состоявшиеся судебные акты без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не установил.

В силу статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полной и ясной форме изложения и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Проверяя обоснованность заявления ООО "Находкинская электросеть", суды из материалов дела усмотрели, что в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по настоящему делу, которое впоследствии было отменено судом кассационной инстанции, и поворот исполнения которого произведен судом определением от 28.06.2011, в результате зачета первоначального и встречного исков с ОАО "ДЭК" в пользу ООО "Находкинская электросеть" взыскано 22 991 721 руб. 75 коп., из них: 11 561 560 руб. 08 коп. - долга, 11 399 921 руб. 67 коп. - процентов и 30 240 руб. - расходов по госпошлине по первоначальному иску.

При этом в резолютивной части определения от 28.06.2011 о повороте исполнения судебного акта суд определил взыскать с ООО "Находкинская электросеть" в пользу ОАО "ДЭК" 22 991 721 руб. 75 коп. без разделения взыскиваемых сумм на долг, проценты и судебные расходы. В то же время в мотивировочной части определения от 28.06.2011 судом отражено, из чего складывается подлежащая взысканию с ООО "Находкинская электросеть" в порядке поворота исполнения отмененного судебного акта сумма денежных средств.

Поскольку отсутствие такого разделения сумм, подлежащих возврату при повороте исполнения постановления апелляционного суда от 19.08.2010, затрудняет уяснение выводов, изложенных в резолютивной части определения от 28.06.2011, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления ООО "Находкинская электросеть" о разъяснении этого судебного акта, что не противоречит положениям статьи 179 АПК РФ.

При этом судами принято во внимание, что такое разъяснение определения от 28.06.2011 не изменяет его содержание, определение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого определение может быть принудительно исполнено. Доводы заявителя жалобы об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.

Доводы заявителя кассационной жалобы, связанные с рассмотрением вопроса о включении спорной суммы денежных средств в реестр требований кредиторов ООО "Находкинская электросеть", для разрешения рассматриваемого в настоящем производстве процессуального вопроса о разъяснении судебного акта правового значения не имеют, а потому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, на чем настаивает заявитель кассационной жалобы, судами не допущено, поэтому правовых оснований для отмены определения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А51-15555/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 17.01.2012 N 1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

Е.К.Яшкина О.Г.Красковская